Постанова № 47155389, 22.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/605/15-п

Номер провадження 3/699/202/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Корсунь Шевченківського району (м.Корсунь-Шевченківський) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НС №564917 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.02.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр.ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_2 01.07.2015 року о 11 год 00 хв в с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова),але від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину не визнав.

Ст. 251 КУпАП передбачено , що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є

будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, але до матеріалів справи додані пояснення свідка ОСОБА_4. Пояснення свідка ОСОБА_3 щодо обставин скоєного правопорушення ОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.