Ухвала суду № 47152681, 22.07.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/165/15-ц

УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Цибізова С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними,-

встановив :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис від її імені на кредитному договорі та дотатках до нього виконаний іншою особою поставивши на розгляд експерту відповідні питання.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України , суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає недоцільним ставити експерту питання чи виконаний підпис у іпотечному договорі від 23.10.2006 року, укладеному поміж АКБ «TAC -Комерцбанк та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 2444 на передачу в іпотеку домоволодіння, що знаходиться у с. Розсошенці Полтавського району, Полтавської області, вул. Західна № 26 - ОСОБА_1 чи іншою особою , оскільки як вбачається з клопотання та зустрічної позовної заяви даний договір підписаний між АКБ «TAC -Комерцбанк та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконані підписи у:

-

-договорі про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору № 1603/1006/88-002 від 23.10.2006 року, укладеного 23.04.2010 року - ОСОБА_1 чи іншою особою;

-договорі про внесення змін та доповнень № 4 до Кредитного договору № 1603/1006/88-002 від 23.10.2006 року, укладеного 23.04.2010 року - ОСОБА_1 чи іншою особою;

-договорі про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1603/1006/88 002

від 23.10.2006 року датованого 10.03.2012 року - ОСОБА_1 чи іншою особою.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" надати для проведення експертизи оригінали вищезазначених документів.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №545/165/15-ц, 2/545/314/15 та оригінали вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: С.А.Цибізова

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4