Ухвала суду № 47152276, 21.07.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2452/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ -КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "КЕЙ -КОЛЕКТ" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2010 року по цивільній справі № 2-385/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18863,57 доларів США, що еквівалентно 150625,61 грн. Рішення є чинним.

На примусовому виконанні в ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по цивільній справі № 2-385/2010, виданий 15.06.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1М, ОСОБА_1А, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» " заборгованості за кредитним договором .

Кредитний договір № 11390655000 укладався між банком та ОСОБА_1 04.09.2008 року.

04.09.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладалися договори поруки.

12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 1 згідно якого ПАТ "Укрсиббанк" відступив права вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги по кредитному договору № 11390655000 від 04.09.2008 року.

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» прохає суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2010 року по справі 2-385/2010 р. ПАТ "УКРСИББАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» " та розглянути справу без свого представника.

ОСОБА_1М, ОСОБА_1А, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися.

ВДВС Лубенського МУЮ звернулось до суду з письмовою заявою про розгляд справи без свого представника.

ПАТ "Укрсиббанк" повідомлений про дату, місце , час розгляду справи , що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вважає за можливе розглянути справу без заінтересованих сторін.

Відповідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2010 року по цивільній справі № 2-385/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18863,57 доларів США, що еквівалентно 150625,61 грн. Рішення є чинним.

На примусовому виконанні в ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по цивільній справі № 2-385/2010, виданий 15.06.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1М, ОСОБА_1А, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» " заборгованості за кредитним договором .

Кредитний договір № 11390655000 укладався між банком та ОСОБА_1 04.09.2008 року.

04.09.2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладалися договори поруки.

12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 1 згідно якого ПАТ "Укрсиббанк" відступив права вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитний договором № 11390655000 від 04.09.2008 року.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження , сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ПАТ ""Укрсиббанк" на стягувача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2010 року (справа №2-385/2010 за позовом ПАТ "Укрисиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту), а саме : стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» код ЄДРПОУ 37825968 , розташованою за адресою 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.