YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4715221, 30.07.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

30.07.2009

Номер справи

2-а-11924/09

Номер документу

4715221

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧА ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "СТЕХАГРО"

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2-а-11924/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - С.С. Бойко,

при секретарі - Я.А. Мокляк ,

за участю:

представника позивача: Лазоренко Р.В.,

представника відповідача: Батракова М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Приватного підприємства «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001782301/0/1778 від 13.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2008 року Приватне підприємство «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001782301/0/1778 від 13.06.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що податкове повідомлення - рішення № 0001782301/0/1778 від 13.06.2008 року винесене Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області з порушенням чинного законодавства. Позивач вважає, що не порушував п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки позивачем було включено до складу валових витрат отримані транспортні послуги від ТОВ «Трансагросервіс», ТОВ «Росукрсплав», ТОВ «ТД «Гарант Сервіс», ПП «Белонна ІК», ТОВ «ТК «Еліт-Сервіс», які підтверджуються первинними документами. Крім того, вважає необґрунтованим висновок Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про порушення позивачем п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у зв'язку з невідповідністю товарно-транспортних накладних вимогам наказу Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.1995 року № 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля", оскільки даний нормативно - правовий акт не було зареєстровано в Міністерстві юстиції України .

Представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що в ході планової виїзної перевірки позивача відповідачем було встановлено, що ПП «ВТФ «СтехАгро» на порушення п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» завищено скориговані валові витрати за 2006 - 2007 роки на суму 63468,00 грн. за рахунок віднесення до складу валових витрат транспортних послуг, що не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. А саме, перевіркою не підтверджено надання транспортних послуг перевізниками, внаслідок відсутності товарно - транспортних накладних, які відповідають типовій формі, затвердженій наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.1995 року № 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, зазначених в запереченні на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області була проведена виїзна планова перевірка Приватного підприємства «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року.

В ході проведення перевірки Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області було встановлено порушення позивачем п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме, Приватним підприємством «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» завищено скориговані валові витрати за 2006 - 2007 роки на суму 63468,00 грн., в тому числі за 4 квартал 2006 року - 7800,00 грн., за 1 квартал 2007 року - 4000,00 грн., 3 квартал 2007 року - 29168,00 грн., 4 картал 2007 року - 22 500,00 грн. за рахунок віднесення до складу валових витрат транспортних послуг, що не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку . В результаті чого Приватним підприємством «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» занижено податок на прибуток за період, що перевірявся на суму 15867,00 грн., в тому числі: за 4 квартал 2006 року на суму 1950,00 грн., за 1 квартал 2007 року на суму 1000,00 грн., за 3 квартал 2007 року на суму 7 292,00 грн., за 4 квартал 2007 року на суму 5625,00 грн.

Про виявлене порушення Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області було складено акт від 04.06.2008 року № 993/23-210/31998587.

На підставі акту від 04.06.2008 року № 993/23-210/31998587 Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області було винесене податкове повідомлення - рішення № 0001782301/0/1778 від 13.06.2008 року, якими встановлено порушення Приватним підприємством «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та донараховано позивачу податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 20849,00 грн., в тому числі 15867,00 грн. за основним платежем, 4982,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Підставою для висновку Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області про порушення Приватним підприємством «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» щодо неправомірного завищення валових витрат в 2006 -2007 роках на суму 63468,00 грн. стало те, що позивачем не підтверджені товарно-транспортними накладними транспортні послуги отримані в 2006-2007 роках від ТОВ «Трансагросервіс», ТОВ «Росукрсплав», ТОВ «ТД «Гарант - Сервіс», ПП «Беллона ІК», ТОВ «ТК Еліт Сервіс».

Матеріалами справи підтверджується, що Приватне підприємство «Виробнича торгівельна фірма «СтехАгро» зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 05 червня 2002 року та має статус юридичної особи.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 41/29-035 від 21.01.2008 року та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100091578 Приватне підприємство «Виробнича торгівельна фірма «СтехАгро» є платником податку на додану вартість та перебуває на обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області.

Відповідно до п. 2.4. Статуту Приватного підприємства «Виробнича торгівельна фірма «СтехАгро» та довідки № 1194 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України одними із видів діяльності підприємства за КВЕД є неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами та роздрібна торгівля іншими продовольчими товарами.

Приватним підприємством «Виробнича торгівельна фірма «СтехАгро» укладено з ТОВ «Торгова компанія «Еліт -Сервіс» договір транспортних послуг від 01.03.2007 року, з ТОВ «Белонна ІК» договір транспортних послуг від 01.09.2007 року, з ТОВ «Торговий дім «Гарант сервіс» договір транспортних послуг від 01.10.2006 року, з ТОВ «Росукрсплав ЛТД» договір транспортних послуг від 01.12.2007 року. Предметом вказаних договорів є надання позивачу транспортних послуг.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 30.03.2007 року транспортні послуги в березні 2007 року надані ТОВ «Торгова компанія «Еліт -Сервіс» в повному обсязі на суму 4800,00 грн., в тому числі ПДВ 800,00 грн.

Згідно акту № ОУ-0000175 здачі-приймання робіт (надання послуг) ТОВ «Трансагросервіс» булу надані позивачу послуги з вантажних перевезень по рахунку № СФ-0000175 від 31.10.2006 року на суму 6000,00, в тому числі ПДВ -1000,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2006 року транспортні послуги в листопаді 2006 року надані ТОВ «Торговий дім «Гарант сервіс» в повному обсязі на суму 3360,00 грн., в тому числі ПДВ 560,00 грн.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2007 року транспортні послуги в листопаді 2007 року надані ТОВ «Росукрсплав ЛТД» в повному обсязі на суму 27000,00 грн., в тому числі ПДВ 4500,00 грн.

За фактом наданих транспортних послуг ТОВ «Торгова компанія «Еліт -Сервіс» виписана податкова накладна № 30/03-6 від 30.03.2007 року, ТОВ «Белонна ІК» виписана податкова накладна № 30/09-4 від 30.09.2007 року, ТОВ «Трансагросервіс» виписана податкова накладна № 175 від 31.10.2006 року, ТОВ «Торговий дім «Гарант сервіс» виписана податкова накладна № 30/11-7 від 30.11.2006 року, ТОВ «Росукрсплав ЛТД» виписана податкова накладна № 31/12-4 від 31.12.2007 року.

Також представником позивача надано суду видаткові накладні Приватного підприємства «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» № 11/08-1 від 11.08.2006 року, № 14/01-3 від 14.01.2008 року, № 24/09-2 від 24.09.2007 року, № 23/03-1 від 23.03.2007 року, податкові накладні Приватного підприємства «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» № 23/03-1 від 23.03.2007 року, № 24/09-2 від 24.09.2007 року, № 14/01-3 від 14.01.2008 року, рахунок № 12 від 11.08.2006 року, довіреність ТОВ «Торговий дім «Гарант сервіс» від 11.08.2006 року, акти звірки розрахунків між позивачем та ТОВ «Росукрсплав ЛТД», ТОВ «Торгова компанія «Еліт -Сервіс», ТОВ «Белонна ІК», ТОВ «Торговий дім «Гарант сервіс»від 20.05.2009 року.

Згідно п. 3.1.4 акту від 04.06.2008 року № 993/23-210/31998587 при перевірці первинних бухгалтерських документів на підприємстві було встановлено, що ПП «ВТФ «Стех Агро» до складу валових витрат віднесено вартість транспортних послуг за 2006-2007 роки на суму 63468,00 грн. Між ПП «ВТФ «Стех Агро» та ТОВ «Трансагросервіс», ТОВ «Росукрсплав», ТОВ «ТД «Гарант Сервіс», ПП «Белонна ІК», ТОВ «ТК «Еліт-Сервіс» були складені акти виконаних робіт з надання транспортних послуг. За перевіряє мий період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року товарно-транспортні накладні на підприємстві відсутні. Розрахунки проводились через розрахунковий рахунок підприємства.

Надані акти приймання-передачі наданих транспортних послуг представник відповідача вважає неналежними документами, оскільки їх форма не відповідає вимогам наказу Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.1995 року № 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля", а товарно-транспортні накладні типової форми позивачем не надані.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Наданими суду первинними бухгалтерськими документами Приватного підприємства «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро», а саме: договорами транспортних послуг, актами здачі-приймання наданих послуг по перевезенню вантажів, податковими накладними, банківською випискою по перерахування коштів підтверджені валові витрати позивача в сумі 63468,00 грн.

Заперечення представника відповідача щодо відсутності товарно-транспортних накладних типової форми та невідповідності актів приймання-передачі наданих транспортних послуг вимогам наказу Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України від 29.12.1995 року № 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля" як підстава для їх не врахування у визначенні позивачем валових витрат є необґрунтованим на підставі наступного.

Згідно наказу Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 року "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 22.05.2006 року № 493 "Про внесення змін до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" виключений пункт 11.2 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 N 363 і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 20.02.98 за N 128/2568, який передбачав, що товарно-транспортні накладні і дорожні листи вантажного автомобіля належать до документів суворої звітності, які виготовляються друкарським способом з обліковою серією та номером.

Оскільки, наказ Міністерства транспорту України та Міністерства статистики України від 29.12.95 N 488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля" в порушення вимог Указу Президента України "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" від 03.10.92 N 493/92 не пройшов реєстрацію в Міністерстві юстиції України, затверджені ним типові форми товарно-транспортних накладних не є обов'язковими для суб'єктів господарювання.

Надані позивачем акти приймання-передачі наданих транспортних послуг відповідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» щодо наявності обов'язкових реквізитів та мають необхідну інформацію щодо проведених господарських операцій з транспортування товару, а тому є належними первинними бухгалтерськими документами, що стверджують факт надання послуг з перевезення.

Слід також зазначити, що на вимогу суду представником відповідача надані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до яких ТОВ «Трансагросервіс», ТОВ «Росукрсплав», ТОВ «ТД «Гарант Сервіс», ПП «Белонна ІК», ТОВ «ТК «Еліт-Сервіс» зареєстровані в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. 5.11 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств» не дозволяється установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі.

Представником відповідача не надано суду належних доказів, які б свідчили про неправомірність віднесення позивачем транспортних послуг за 2006, 2007 роки до складу валових витрат.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області № 0001782301/0/1778 від 13.06.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області № 0001782301/0/1778 від 13.06.2008 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Виробнича торгівельна фірма СтехАгро» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 04 серпня 2009 р.

Суддя С.С.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4715221 ?

Документ № 4715221 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4715221 ?

Дата ухвалення - 30.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4715221 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4715221 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4715221, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4715221, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4715221 відноситься до справи № 2-а-11924/09

Це рішення відноситься до справи № 2-а-11924/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧА ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "СТЕХАГРО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4715141

Наступний документ : 4715233

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;