Ухвала суду № 47147405, 19.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/839/14-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.Провадження № 22-ц/780/921/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 19.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Химинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року передано для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, а також порушення норм процесуального права при її постановленні.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року судові рішення Березанського міського суду Київської області від 23 червня, 26 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі та направлення справи за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року скасовані і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд, зясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів заявлених у суді другої інстанції вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне заяву задовольнити, керуючись наступним.

Як встановлено судом, що також підтверджується і матеріалами справи, 15 червня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, серед інших, рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року ( а.с. 1-2 т. 2 ).

Правовою підставою для задоволення заявлених вимог зазначили п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, за яким це істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ( там же ).

Як встановлено апеляційним судом, передача справи для розгляду до Баришівського районного суду Київської області згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року здійснена з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦК України.

Апеляційних вимог щодо ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заявляли.

Постановляючи ухвалу про скасування цього судового рішення, суд другої інстанції допустив описку, яка може бути виправлена у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити. Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року та викласти резолютивну частину цього судового рішення наступного змісту: Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року про направлення справи за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_4