Ухвала суду № 47147359, 13.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2945/13-ц Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.Провадження № 22-ц/780/993/14 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 26 13.01.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням, 18 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого ч. 4 ст. 231 та ч. 1 ст. 294 ЦПК України, для оскарження заочного рішення відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апелянт не зазначив дату отримання ним такої ухвали, а також не надав суду апеляційної інстанції відповідних доказів, які б вказували на таку дату.

При цьому, ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не зазначив причин пропуску такого строку.

Таким чином, апелянту необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, зазначивши при цьому причин пропуску такого строку.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2