Ухвала суду № 47146881, 11.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2603/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І. Провадження № 22-ц/780/3765/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2013 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження.

При цьому, твердження апелянта про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 30 травня 2013 року спростовується наявним у матеріалах справи поштовим зворотнім повідомленням, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав ухвалу 21 травня 2013 року ( а.с. 33 ).

Таким чином, апелянт пропустив, 5-денний строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України, для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1