Рішення № 47146718, 19.04.2010, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.04.2010
Номер справи
2-195/10
Номер документу
47146718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне /

19 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 24 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ Універсал Банк був укдений кредитний договір № СL 11413 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 з 24.12.2007 року по 10.12.2010 року, та взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Але відповідач не виконує взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту у встановлений строк відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.12.2009 року має заборгованість у сумі 59661,46 гривень, яка складається з наступного:

-15 639,91 гривень - прострочена заборгованість по кредиту;

-13 506,49 гривень - заборгованість по сумі кредиту;

-15 797,89 гривень - заборгованість по відсотках;

14 717,17 гривень - заборгованість по підвищених відсотках.

В звязку з цим просив стягнути з відповідача в рахунок заборгованості за кредитним договором № СБ 11413 від 24 грудня 2007 року суму в розмірі 59 661,46 грн. та судові витрати у розмірі 596,61 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві до суду просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ Універсал Банк укладено договір № СL 11413 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року (а. с. 24-26).

Відповідно до п. 1.1 договору банк зобовязується надати Позичальникові кредит, а Позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які будуть передбачені умовами цього договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сута або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок заборгованості за кредитним договором № СL 11413 від 24.12.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк кореспондентський рахунок № 32004160302 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352 суму в розмірі 59 661 (пятдесят девять тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 46 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 596,61 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк кореспондентський рахунок № 32004160302 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21 133352.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду який її ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47146718 ?

Документ № 47146718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47146718 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47146718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47146718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47146718, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 47146718, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47146718 відноситься до справи № 2-195/10

Це рішення відноситься до справи № 2-195/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47146708
Наступний документ : 47146746