Постанова № 47146120, 27.03.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/3093/2012

Провадження № 3/1007/731/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної Податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим оператором АЗС, що належить ПП «Автопетроліум», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.02.2012 року, о 10 годині 26 хвилині, при перевірці АЗС, що належить ПП «Автопетроліум» і розташована по вул. Київській, 227 в м. Бровари Київської області, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПС у Київській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи старшим оператором, допустив порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначенній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, встановлено факт незастосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму торгівлі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1, п. 2, п. 13 ст.3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

На викли до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 38 серії АА № 272791 від 28.02.2012 року, копією акта фактичної перевірки № 0251/1000/22/37228512 від 28.02.2012 року, копією підтвердження наявності коштів від 28.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.