Постанова № 47145719, 08.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3816/13-п

Провадження № 3/361/1110/13

08.05.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера у ТОВ Белактріс, жительки м. Бровари, вул. Незалежності б. 6-а АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу зустрічних звірок управління податкового контролю Броварської ОДПІ Київської області ДПС ОСОБА_2 (акт № 86/22-5/35612272 від 07 лютого 2013 року) ТОВ Белактріс, розташованого за адресою м. Бровари, вул. Кирпоноса б. 5 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера та будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню), на загальну суму 392 102 грн., втому числі в серпні 2012 року в сумі 230 531 грн., в жовтні 2012 року в сумі 28 229 грн., в листопада 2012 року в сумі 133 342 грн., чим порушила п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 200.2 ст. 200, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день та час слухання справи повідолялась належним чином судовою повісткою, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 177 серії АА № 310343 від 19 квітня 2013 року, кактом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Белактріс № 86/22-5/35612272 від 07 лютого 2013 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, якиа вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_____

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.