Постанова № 47145671, 15.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1116/13-п

Провадження № 3/361/415/13

15.02.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, працюючої на посаді директора ТОВ БМБ Бленд, розташованого за адресою с. Шевченково, вул. Польова б. 2 Броварського району Київської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 12 375, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 603/221/32277387 від 20 вересня 2012 року) ТОВ БМБ Бленд, розташованого за адресою с. Шевченково, вул. Польова б. 2 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора даного товариства та будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податкового кредиту на загальну суму 4015630,00 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 4015630,00 грн., в тому числі по періодах: липень 2009 року в сумі 858514 грн.; серпень 2009 року в сумі 875130 грн., вересень 2009 року в сумі 184 706 грн., жовтень 2009 року в сумі 798 708 грн., листопад 2009 року в сумі 698 572 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 7.5.1 п. 7.4.1 та 7.4.5 ст. 74 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР Про податок на додану вартість (зі змінами та доповненнями), п. 85.2 ст. 85 та п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На виклик до суду 15.02.2013 р. ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, направлена за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної вдповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 63 серії АА № 334000 від 31 жовтня 2012 року, висновком по акту позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ БМБ-Бленд № 603/221/32277387 від 20 вересня 2012 року.

Матеріали адміністративної справи постановами судді від 06.12.2012 р., 09.01.2013 р. повертались на дооформлення до Броварської ОДПІ, і до суду були повернуті 07.02.2013 р. Правопорушення було виявлене 20.09.2012 р., тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 20.12.2012 р., що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1, не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України та відповідно до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінчення строків протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили ___.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.