Справа № 1007/8094/2012
Провадження № 1/361/51/13
18.05.2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: - Шевчука М.П.
при секретарі - Заковоротній Т.І.
з участю прокурора - Фомченкова В.М.
захисника - ОСОБА_2
представника цивільного позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 353 ч.1; 358 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 353 ч.1; 358 ч.1 КК України, підсудна по якій, своєї вини в інкримінованих їй злочинах, не визнає.
Згідно матеріалів кримінальної справи в списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання в якості свідка зазначена ОСОБА_5, мешканка АДРЕСА_1
На виконання постанови суду про привід вказаного свідка в судове засідання з Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшла відповідь про неможливість виконання постанови в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає більше року, а мешкає в м. Вишневому Київської області. Точної адреси проживання свідка ОСОБА_6 встановити не вдалося.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи т. 2 а.с. 159 при допиті в якості свідка 07 лютого 2012 року адреса місця реєстрації та проживання вказана АДРЕСА_1
Під час судового розгляду 18 травня 2013 року прокурор заявив клопотання про доручення органу, який проводив досудове слідство, встановлення місця проживання свідка ОСОБА_5 та приводу її в судове засідання на розгляд справи. Захисник ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримав, так як обвинувачення, що пред'явлено його підзахисній ОСОБА_4, базується на показах саме цього свідка. Судом, для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, дане клопотання задоволено.
Відповідно до ст. ст. 70, 292 КПК України при безпричинній неявці свідків явка яких в судове засідання визнана обов'язковою, до них може бути застосований привід в порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 280, 292, 296, 315-1 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити прокуратурі Згурівського району в Київській області, що проводила досудове слідство в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 353 ч.1; 358 ч.1 КК України, виконати дії по встановленню точного місця проживання свідка:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_2
Після встановлення місця проживання вищезазначеного свідка здійснити її привід в приміщення Броварського міськрайонного суду м. Бровари Київської області вул. Возз'єднання,1 на розгляд справи на 25 червня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Шевчук
Судове рішення № 47145507, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1007/8094/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: