Вирок № 4714457, 18.06.2009, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 1-71/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року смт. Горностаївка  

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Дуброва С.В.,

адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, 01.03.2009 року близько 15:30 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, проник до житлового будинку ОСОБА_2, звідки таємно з корисливих спонукань викрав дві скляних банки об'ємом по 20 літрів кожна, вартістю 90 гривень за одну банку на загальну суму 180 гривень, одну скляну банку об'ємом 3 літри вартістю 4 гривні 50 коп., в яких знаходилось виноградне вино домашнього виготовлення, в кількості 43 літри, вартістю 10 гривень за 1 літр вина, на загальну суму 430 гривень, одну плетену корзину вартістю 50 гривень, двоколісну металеву тачку вартістю 100 гривень, покривало для дивану вартістю 150 гривень, чим потерпілій ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди на суму 914 гривень 50 копійок.

16.05.2009 року близько 00:00 годин підсудний ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 6085» вартістю 450 гривень, мобільний телефон «SIEMENS A 55» вартістю 200 гривень, мобільний телефон «SONY ERICSSON Z-310i» вартістю 380 гривень, SIM-карту мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1050 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 01.03.2009 року близько 15:00 години, після вживання алкогольних напоїв, він зайшов до двору ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, щоб запропонувати їй придбати солому. Зайшовши у двір він відкрив двері, які були не замкнені, та увійшов до будинку, але в ньому нікого не було. В цей час в нього виникла думка, про те, що можна щось викрасти. Він пішов до кладової кімнати, де побачив дві скляні банки об'ємом по 20 літрів з вином та одну об'ємом 3 літри також з вином. Він взяв банку об'ємом 3 літри і випив з неї вина, а потім взяв одну скляну банку з вином об'ємом 20 літрів та хотів винести на вулицю, але розбив її поряд із хвірткою. Він відразу пішов до кладової кімнати та взяв інші скляні банки з вином об'ємом 20 літрів та 3 літри, які переніс на город і там її залишив. Також в будинку він взяв металеву двоколісну тачку, зняв з ліжка блакитне покривало та взяв плетену корзину і виніс все це на город, де склав та поставив на тачку і відвіз до двору ОСОБА_4 по АДРЕСА_3. Покликавши ОСОБА_4, він попросив її залишити в себе до вечора тачку з банкою, об'ємом 20 літрів в якій знаходилось вино, пояснивши, що вино він заробив. На його прохання ОСОБА_4 погодилась і завезла тачку з банкою вина до напівзруйнованого сараю в своєму дворі. Після цього він взяв плетену корзину в якій була банка об'ємом 3 літри з рештками вина та пішов додому де ліг спати. З вартістю викрадених речей заявлених потерпілою, на загальну суму 914 гривень 50 копійок, він згоден, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Він проживає разом з родиною, братом - ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , які 15.05.2009 року поїхали до м.Каховка Херсонської області. 16.05.2009 року близько 00:00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він знаходився в кімнаті свого брата, де дивився телевізор. В цей час в нього виникла думка викрасти три мобільні телефони, які належать ОСОБА_3 Він відкрив дерев'яну тумбочку в кімнаті ОСОБА_5- де знайшов та викрав три мобільні телефони «NOKIA 6085», «SIEMENS A 55» , «SONY ERICSSON Z-310i», які належать ОСОБА_3 Він їх сховав у своїй кімнаті під подушкою, при цьому два телефони він хотів продати, а один залишити собі. Близько 14.00 години 16.05.2009 року під час вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 він запропонував йому вибрати собі телефон, та показав два телефони, та подарував ОСОБА_6 мобільний телефон «SONY ERICSSON Z-310i».

19.05.2009 року з м.Каховка повернувся його брат ОСОБА_5 разом із співмешканкою ОСОБА_3, та виявили пропажу мобільних телефонів, коли вони звернулися до нього з цього приводу, він їм повідомив, що телефони не брав.

Винність підсудного, крім визнання ними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, так згідно заяви ОСОБА_2 01.03.2009 року невідомі особи з її будинку викрали тачку, банки з вином, корзину та покривало (а/с 3); відповідно до протоколу місця події (а/с 5-8) по АДРЕСА_1 знаходиться будинок з якого, за словами ОСОБА_2, було викрадено тачку, банки з вином, корзину та покривало; згідно протоколу огляду місця події (а/с 11) в напівзруйнованому сараї, який належить ОСОБА_4, виявлено та вилучено двоколісну тачку, покривало, банку об'ємом 20 літрів з вином; згідно висновку дактилоскопічної експертизи (а.с. 41-45) №4 від 01.05.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, виявлені та вилучені, при огляді місця події у будинку ОСОБА_2, відбитки папілярних рисунків належать ОСОБА_1; згідно заяви ОСОБА_3 (а/с 3) в період часу з 16.05.2009 по 19.05.2009 року з її кімнати зникло три мобільні телефони; згідно протоколу огляду (а/с 5-8) від 20.05.2009 року в АДРЕСА_2 в кімнаті ОСОБА_1 на ліжку виявлено та вилучено два мобільні телефони «NOKIA 6085» та «SIEMENS A 55»; згідно протоколу огляду (а/с 14-16) від 20.05.2009 року оглянуто мобільний телефон «SONY ERICSSON Z-310i», який видав ОСОБА_6; згідно довідки ПП «Балан Є.Г» загальна вартість викрадених мобільних телефонів складає 1050 гривень; відповідно до розписки мобільні телефони передано на зберігання ОСОБА_3

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України КК за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно» так будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, 01.03.2009 року близько 15:30 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, проник до житлового будинку ОСОБА_2, звідки таємно з корисливих спонукань викрав дві скляних банки об'ємом по 20 літрів кожна, вартістю 90 гривень за одну банку на загальну суму 180 гривень, одну скляну банку об'ємом 3 літри вартістю 4 гривні 50 коп., в яких знаходилось виноградне вино, в кількості 43 літри, вартістю 10 гривень за 1 літр вина, на загальну суму 430 гривень, одну плетену корзину вартістю 50 гривень, двоколісну металеву тачку вартістю 100 гривень, покривало для дивану вартістю 150 гривень, чим потерпілій ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди на суму 914 гривень 50 копійок.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України КК за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно», так будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку він 16.05.2009 року близько 00:00 годин знаходячись в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA 6085» вартістю 450 гривень, мобільний телефон «SIEMENS A 55» вартістю 200 гривень, мобільний телефон «SONY ERICSSON Z-310i» вартістю 380 гривень, SIM-карту мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1050 гривень.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкість скоєних злочинів, із даних про особу вбачається, що підсудний негативно характеризуються за місцем проживання, суд враховує його щире каяття і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Цивільний позов підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, остаточно за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - три роки позбавлення волі з поміщенням його до кримінально - виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 замінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 18 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 390 гривень за заподіяну матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проведення судово - психіатричної експертизи 448,33 грн. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, код 02004151, п/рах.35422002001681 в УДК по Херсонській області МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за проведення дактилоскопічної експертизи, 150 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ЗКПО 25574185, р/рах.35228001000047 в УДК по Херсонській області МФО 852010.  

Речові докази: двоколісну металеву тачку, бутль об'ємом 20 л. з вином, бутль об'ємом 3 л. з 0,5 л. вина, блакитне простирадло - повернути ОСОБА_2 .

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA 6085» imei НОМЕР_1, мобільний телефон «SIEMENS A 55» imei НОМЕР_2, мобільний телефон «SONY ERICSSON Z-310i» imei НОМЕР_3, SIM-карту мобільного оператора МТС - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через місцевий Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д.Шиповалова