Рішення № 4713926, 19.06.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-882/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 червня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Вакарюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики ,-

встановив:

Позивач закрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1000 грн 00 коп.

Посилається на те, що 28 березня 2005 році між закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія АСКА» та ОСОБА_1, яка перебувала з позивачем на той момент в трудових відносинах, був укладений договір безвідсоткової позики №372, згідно якого відповідачці в той же день була видана сума у розмірі 1000 грн. 00 коп. строком на три роки. Згідно умов договору у разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років, позика погашається за рахунок закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» , а у випадку припинення трудових відносин за ініціативою з будь-якої сторони, до закінчення трьохрічного строку позичальник має погасити позику за десять днів до фактичного звільнення. Однак 29 грудня 2005 року ОСОБА_1. було звільнено на підставі наказу №37-К від 29.12.2005 р. і у встановлений строк відповідачка позику не повернула. Тому просить стягнути з відповідачки неповернуту позику в розмірі 1000 грн.00 коп., 318 грн .00 коп. пені та 81 грн. 00 коп. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, а також пояснив, що договір позики був укладений ОСОБА_1 добровільно згідно її письмової заяви. Вважає, що умови позики були для позичальника вигідними, не порушували її законних прав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, вказала, що дійсно вона кошти у вказаному розмірі отримала, але не згідна з тим, щоб їх повернути. Вважає, що в страховій компанії, де вона працювала керівник допускала багато порушень, не давала їй нормально працювати, пред'являла до неї безпідставні претензії з приводу невиконання плану страхування, заважала їй працювати з клієнтами. У березні 2005 року була направлена на навчання в м.Донецьк в головну компанію і там написала заяву про отримання безпроцентної позики в розмірі 1000 грн. 00 коп., які фактично покрили всі витрати на навчання, а тому їх повертати не бажає. Вважає своє звільнення за прогули незаконним і категорично відмовляється повертати суму позики.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 березня 2005 року між сторонами був укладений в м. Донецьку договір позики №372 , згідно якого ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» надала ОСОБА_1 безпроцентну позику в сумі 1000 грн. 00 коп. на три роки, але не більше ніж на період безперервних трудових відносин позикодавця і позичальника.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками .

Договір позики між сторонами у відповідності до ст.1047 ЦК України укладений в письмові формі, що підтверджується копією договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4 вищевказаного договору №372 від 28.03.2005 р., у разі розірвання трудових відносин за ініціативою будь-якої сторони, до закінчення трьохрічного терміну з моменту закінчення навчання, позичальник має погасити позику за десять днів до фактичного звільнення.

Як вбачається з наказу №37-К від 29 грудня 2005 року Чернівецької філії ЗАТ «УАСК «АСКА» ОСОБА_1 звільнена з посади начальника управління особистого страхування Чернівецької філії ЗАТ «УАСК «АСКА» з 29.12.2005 р. за прогули.

Суд не може погодитися з доводами відповідачки, що вона гроші витратила на навчання, а тому не повинна їх повертати, оскільки в договорі позики передбачено, що позика є безвідсотковою і погашається за рахунок ЗАТ «УАСК « АСКА» у разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років, а оскільки трудові відносини припинено в грудні 2005 року, позика до цього часу не погашена, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному об'ємі, в тому числі і стягнення неустойки у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання за останній рік.

Відповідно до задоволених позовних вимог та ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.549, 550, 551, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1суму заборгованості у розмірі 1000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 318 грн. 00 коп та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп на користь закритого акціонерного товариства «українська страхова компанія АСКА» на р/р 265060100448 в ЗАТ «ПроКредітБанк» МФО 320984 ЄДРПОУ 13490997.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: