Постанова № 47137646, 17.06.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
319/498/13-п
Номер документу
47137646
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/498/13-п

Провадження №3/319/263/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ Торговий будинок Агродом (юридична адреса: 71020, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Гусарка, вул. Леніна, 88), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 21.02.1996 р. Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року перевіркою ТОВ Торговий будинок Агродом встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно - розпорядчі та контролюючі функції, порушив вимоги законодавства про працю України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-23-0015/0664 від 18.04.2013 р., а саме при встановленні розмірів заробітної плати працівникам за січень-березень 2013 року не враховано міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення. Так, директору ОСОБА_1, головному бухгалтеру ОСОБА_2, бухгалтеру ОСОБА_3 встановлена заробітна плата в одному розмірі 2294 грн., чим порушено норми ст. 96 КЗпПУ, згідно з якими формування тарифної сітки, схеми посадових окладів встановлюється на основі тарифної ставки робітника першого розряду, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Відповідно до змін до галузевої угоди між Міністерством аграрної політики та продовольства України, галузевими обєднаннями підприємств та профспілкою працівників агропромислового комплексу України на 2011-2013 р. від 15.02.2013 р. № 1692/0/14-13/18 міжпосадовий коефіцієнт головного бухгалтера 2,60, бухгалтера 1,73 від розміру тарифної ставки робітника першого розряду 1170 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), а також поштовим повідомленням про вручення судового повістки № 00025308 від 05.06.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення №08-23-0015/0461 від 18.04.2013 року (а.с.1-2), витягом з акту перевірки № 08-23-0015/0664 від 18.04.2013 р. (а.с.3-4), копією штатного розпису (а.с.7), копією аналізу рахунка (а.с.8, 11), копією журналу проводок (а.с. 9), копією журналу-ордеру (а.с.10, 12), .

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він одружений, працює директором ТОВ Торговий будинок Агродом, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави (рахунок №31113106700152 Адміністративні штрафи та інші санкції, код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 37892243, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 47137646 ?

Документ № 47137646 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 47137646 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47137646 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47137646, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 47137646, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 47137646 відноситься до справи № 319/498/13-п

Це рішення відноситься до справи № 319/498/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47137642
Наступний документ : 47137650