Ухвала суду № 47137221, 08.06.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/518/15

№ 331/651/15-ц

УХВАЛА

08 червня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № ANH3NN00000001 від 23 жовтня 2008 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, які мають важливе значення для всебічного та об»єктивного розгляду справи. А саме, просив суд зобов»язати позивача надати в судове засідання : анкетні дані ( адреса мешкання, рік та місце народження) осіб, які були причетні до процедури оформлення та видачі ОСОБА_3 кредиту , а саме : керівника відділення ОСОБА_4, касира операціоніста ОСОБА_5 ; документи, які підтверджують процедуру знищення оригіналу квитанції від 21 листопада 2008 року про отримання ОСОБА_3 коштів в розмірі 15000, 00 грн. в касі відділення за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 234 ; оригіналів квитанцій ( актів знищення за їх відсутністю) щодо погашення кредиту від імені ОСОБА_3 згідно з виписки з рахунку, наданого представником позивача терміном з 21 листопада 2008 року по 22 квітня 2015 року ; матеріали відеозапису, які підтверджують будь- які касові операції за участю ОСОБА_3 щодо отримання та погашення кредиту за договором № ANH3NN00000001 від 23 жовтня 2008 року.

Відповідачка та представник позивача, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документ та інформацію , які просить витребувати сторона заявника, має важливе значення для прийняття у справі законного рішення.

Керуючись ч.1 ст. 133 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство « Акцент - Банк» ( 69065, м. Запоріжжя,пл.. Інженерна, 1) надати в судове засідання, призначене на 23 червня 2015 р. ( 14.15 год.) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № ANH3NN00000001 від 23 жовтня 2008 року :

документи, які підтверджують процедуру знищення оригіналу квитанції від 21 листопада 2008 року про отримання ОСОБА_3 коштів в розмірі 15000, 00 грн. в касі відділення за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 234 ;

оригінали квитанцій ( актів знищення за їх відсутністю) щодо погашення кредиту від імені ОСОБА_3 згідно з виписки з рахунку, наданого представником позивача терміном з 21 листопада 2008 року по 22 квітня 2015 року ;

матеріали відеозапису, які підтверджують будь- які касові операції за участю ОСОБА_3 щодо отримання та погашення кредиту за договором № ANH3NN00000001 від 23 жовтня 2008 року;

анкетні дані ( адреса мешкання, рік та місце народження) осіб, які були причетні до процедури оформлення та видачі ОСОБА_3 кредиту , а саме : керівника відділення ОСОБА_4, касира операціоніста ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

08.06.2015