Справа №2/331/256/15
№ 331/9658/14-ц
УХВАЛА
16 січня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю представників :
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/1008-11 від 22 листопада 2005 р.,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_3 Аваль» ( надалі по тексту ПАТ « ОСОБА_3 Аваль») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/1008-11 від 22 листопада 2005 р..
06 січня 2015 р. від відповідача по справі ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 2/331/2452/14 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_3 Аваль», третя особа : ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та договору поруки № 014/17-16/1008-11/1 від 22 листопада 2005 р. припиненим.
В суді заявник та його представник, кожен в окремості, клопотання підтримали ; представник позивача проти його задоволення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду від нього не надходило.
Вислухавши доводи заявника, перевіривши їх відповідними документами, урахувавши думку інших учасників цивільного процесу, кожного в окремості, суд вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинств.
Цивільну справу, яка знаходиться на розгляді, неможливо розглянути по суті з ухваленням судового рішення до вирішення по суті справи № 2/331/2452/14 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_3 Аваль», третя особа : ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та договору поруки № 014/17-16/1008-11/1 від 22 листопада 2005 р. припиненим.
Рішення по вказаній справі буде містити посилання на встановлені судом обставини, які суттєвим чином вплинуть на обсяг відповідальності ОСОБА_5 ( поручителя) за виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 014/17-16/1008-11 від 22 листопада 2005 р. і на прийняте судом рішення по цій справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання відповідача ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/1008-11 від 22 листопада 2005 р., зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 2/331/2452/14 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_3 Аваль», третя особа : ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та договору поруки № 014/17-16/1008-11/1 від 22 листопада 2005 р. припиненим, яка знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
16.01.2015
Судове рішення № 47137215, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/9658/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: