Вирок № 47136931, 15.11.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 1-892/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

з участю прокурора Попович І.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в МПП «Валентина» офіціантом, раніше не судимого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у квітні 2009 року по вулиці Бородіна в м. Ужгороді знайшов полімерний пакет , в якому знаходилось двадцять паперових згортків, наповнених висушеним подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 19,3609 грами , що в перерахунку а суху речовину становить 19,0903 г., а також одноразовий медичний шприц, наповнений білою порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, загальною вагою 0, 5755 г., яку таким чином незаконно придбав з метою збуту, та переніс до свого помешкання, зокрема до будинку № 12, розташованого по вулиці Широкій в с. Минай Ужгородського району, де зберігав з метою подальшого збуту до 14 серпня 2009 року. 14 серпня 2009 року біля 17-00 годин, взявши частину психотропної речовини метамфетаміну, зокрема 0, 472 гр. незаконно переніс, зберігаючи при собі до площі Театральної в м. Ужгороді, і біля 18-00 годин незаконно збув її ОСОБА_3, за що отримав від останнього гроші в сумі 1200 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 у кінці серпня 2009 року переніс наркотичний засіб, який зберігав до будинку №13 по вулиці Достоєвського в м.Ужгороді, де і зберігав до 30 вересня 2009 року., і біля 11 години незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1 на вулицю Капітульну в м. Ужгороді, і цього ж дня о 15-20 годині збув 0, 0877 грами порошкоподібної речовини, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_3, за що отримав від останнього 1000 грн., а решту зберігав при собі у вказаному транспортному засобі до моменту виявлення працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 153 від 05 жовтня 2009 року надана на експертизу порошкоподібна речовина в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

У відповідності до висновку експерта № 173 від 28.10.2009 року надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, вилучені в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 та вході огляду гаманця ОСОБА_2 у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 2219 від 22 жовтня 2009 року надані на експертизу, вилучені із автомобіля «Фольксваген- Пасат», номерний знак НОМЕР_2 грубо подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг перерахунку на суху речовину становила 17,3313 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що знайшов пакет з наркотичним засобом, а так як у нього двоє малолітніх дітей, то він вирішив заробити гроші, а тому зберігав наркотичний засіб та збув по частинах знайдений наркотичний засіб за гроші.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини у місці масового перебування громадян , вчинений повторно.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, висновками експертів, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд не визнає щиросердне розкаяння, та активне сприяння розкриттю злочину, так як ОСОБА_2 проявляв активні, цілеспрямовані дії по збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, був викритий у злочинній діяльності тільки внаслідок застосованих до нього у встановленому законом порядку оперативно-розшукових заходів, однак будучи викритим, не назвав достовірне джерело придбання ним з метою збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, не вказав на своїх спільників .

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин шляхом вчинення повторних дій по незаконному збуту психотропної речовини та наркотичних засобів з метою наживи, особу підсудного, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні двох малолітніх дітей, на підставі чого суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( пять ) років з конфіскацією майна.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 03.10.2009 року по 06.10.2009 року, з 13.10.2009 року по 05 березня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази :

- автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5

- подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 14.6653 г та порошкоподібну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін загальною вагою 0,1035 г- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 1767,90 грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області , МФО -812016, р/р 35224002000411.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Данко В.Й.