Ухвала суду № 47136717, 08.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1463/14-ц 2/303/1141/14

Ряд.стат.звіту №26

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ільчак Р.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту в розмірі 234230,07 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року за клопотанням представника відповідача було призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі, справу направлено до експертної установи, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

15 серпня 2014 року з Львівського НДІСЕ надійшло клопотання експерта про надання оригіналу заяви про переказ готівки № ФОВ 111013500052 від 11.04.2011 року на рахунок 26208000421574 на суму 600 доларів США та експериментальних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_4 (не менше 3-х аркушів). При цьому доведено інформацію про вартість експертизи та умов її оплати сторонами, наслідки не оплати.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду з метою вирішення клопотанння експерта.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленного експертом клопотання, суд приходить до наступного:

Для визначення - ким саме були виконані підписи на оригіналі заяви відповідача на переказ готівки №ФОВ1110130500052 від 11 квітня 2011 року на рахунок 26208000421574 на суму 600 доларів США, а також з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому суд вважає, що задоволення клопотання експерта є необхідним з метою отримання висновку експерта, з чим погодилися і представники сторін.

Керуючись: ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задоволити повністю.

Зобовязати позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 надати у розпорядження експерта Львівського НДІСЕ в м. Львів, оригінал Заяви на переказ готівки № ФОВ1110130500052 від 11 квітня 2011 року на рахунок 26208000421574 на суму 600 доларів США, яка зберігається в касових документах Банку, для проведення експертних досліджень. Повідомити Мукачівський міськрайонний суд про хід виконання даної ухвали суду, протягом 5-ти днів з дня її виконання.

Визнати обовязковою явку в судове засідання на 15:00 год 09.10.2014 року відповідача ОСОБА_6 для відбору експериментальних зразків його підпису та почерку з метою направлення їх експерту експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Закарпатського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий Морозова Н. Л.