Ухвала суду № 47136059, 21.07.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1496/15-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №2003705223 від 07.05.2013 року в сумі 31498,05 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 26.06.2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху, оскільки в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК Українии позивачем не були додані докази яким він обґрунтовує позовні вимоги.

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 07.05.2013 року отримав позику в сумі 24 040 грн., та станом на 19.06.2015 року його заборгованість складає 31498,05 грн., з яких 22953,21 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,97 грн. сума відсотків за користування кредитом та 8542,87 грн. комісія з РО.

Проте, позивачем не був доданий до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому повинні відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, із зазначенням залишку заборгованості та комісії, починаючи з дня укладення кредитного договору з 07.05.2013 року по 19.06.2015 року.

21.07.2015 року позивачем на виконання ухвали судді було надіслано суду електронним повідомленням довідка, в якій зазначено, що відповідачем з моменту укладення угоди чотири рази погашалася заборгованість із зазначення їх дати.

Однак позивачем не надано розрахунок заборгованості з 07.05.2013 року по 19.06.2015 року по місяцям в якому повинні відображатися повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, із зазначенням залишку заборгованості та комісії.

Крім того, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала судді позивачем була отримана 06.07.2015 року, тому позивачем був пропущений пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вищезазначена довідка була ним надіслана суду 21.07.2015 року.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 26.06.2015 року позивачем в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Степанової Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №2643 від 23.04.2015 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача 37809658 в сумі 315 (триста пятнадцять) гривень 99 копійок повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2.