Рішення № 47135806, 28.08.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1187/14-ц

Провадження № 2/242/484/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» 07.04.2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування, в порядку регресу, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 06.07.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00718/07-0401 згідно з умовами якого кредитодавець зобовязується надати позичальнику споживчий кредит в сумі 15801,00 грн., з метою придбання металопластикових вікон на строк до 05.07.2009 року зі сплатою 12,00% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,20%, а позичальник зобовязується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах. АБ «Український комунальний банк» було виконано взяті на себе зобовязання по кредитному договору № 00718/07-0401 від 06.07.2007 року в повному обсязі. Відповідач всупереч умов вказаного кредитного договору не виконав взяті на себе зобовязання перед кредитодавцем, маючи заборгованість станом на 17.11.2008 року в розмірі 18 653 грн. 90 коп. 10.04.2007 між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава» (реорганізовано в ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна») було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон відносно позивача. Обєктом страхування, згідно п. 1, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобовязань встановлений кредитним договором. 19.08.2008 року Страхувальник АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно з якою позичальник має заборгованість по кредиту. В звязку з невиплатою страхового відшкодування страхувальник - АБ «Український комунальний банк» звернувся до ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» з заявою про дострокове припинення кредитного договору № 00718/07-0401 від 06.07.2007 року та повернення всієї заборгованості по кредиту. 20.02.2009 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк та стягнуто з ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18653 грн. 90 коп. На виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2009 року ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 15 545 грн. 90 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1259 від 05.07.2012 року, № 1397 від 30.07.2012 року, № 1600 від 30.08.2012 року, № 1798 від 28.09.2012 року та № 2018 від 30.10.2012 року. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань, позивач ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти в сумі 15 545 грн. 90 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що 06.07.2007 року між АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення № 1 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00718/07-0401 згідно з умовами якого кредитодавець зобовязується надати позичальнику споживчий кредит в сумі 15801,00 грн., з метою придбання металопластикових вікон на строк до 05.07.2009 року зі сплатою 12,00% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,20%, а позичальник зобовязується погашати отриманий кредит згідно графіка, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах.

АБ «Український комунальний банк» було виконано взяті на себе зобовязання по кредитному договору № 00718/07-0401 від 06.07.2007 року в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умов вказаного кредитного договору не виконав взяті на себе зобовязання перед кредитодавцем, маючи заборгованість станом на 17.11.2008 року в розмірі 18 653 грн. 90 коп. 10.04.2007 між АБ «Український комунальний банк» та САТ ЗТ «Саламандра-Лтава» (реорганізовано в ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна») було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон відносно позивача.

Обєктом страхування, згідно п. 1, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобовязань встановлений кредитним договором. 19.08.2008 року Страхувальник АБ «Український комунальний банк» направив на адресу ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, згідно з якою позичальник має заборгованість по кредиту.

В звязку з невиплатою страхового відшкодування страхувальник - АБ «Український комунальний банк» звернувся до ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» з заявою про дострокове припинення кредитного договору № 00718/07-0401 від 06.07.2007 року та повернення всієї заборгованості по кредиту. 20.02.2009 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області було задоволено позовні вимоги АБ «Український комунальний банк та стягнуто з ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18653 грн. 90 коп.

На виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2009 року ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 15 545 грн. 90 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1259 від 05.07.2012 року, № 1397 від 30.07.2012 року, № 1600 від 30.08.2012 року, № 1798 від 28.09.2012 року та № 2018 від 30.10.2012 року.

Відповідно до п.п. 1.11 п. 1 Генерального договору добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон від 10.04.2007 року право регресу (право вимоги) - право страховика після виплати страхового відшкодування страхувальнику вимагати від позичальника, який заподіяв збитки страхувальнику внаслідок невиконання зобовязань за кредитним договором, відшкодування фактичних витрат страховика повязаних із настанням страхового випадку.

Як вбачається з матеріалів справи всупереч позичальником умов кредитного договору, не було виконано зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, чим в свою чергу було заподіяно збитки Страхувальнику (АБ «Український комунальний банк»), які були відшкодовані страховиком (ОСОБА_2 «СК» Саламандра-Україна»), остання набула право регресу (право вимоги) до позичальника ОСОБА_1

Таким чином, оскільки СК «Саламандра-Україна» виконала взяті на себе зобовязання щодо відшкодування збитків заподіяних позичальником, вона набула право регресу (право вимоги) до позичальника, оскільки останнім не виконувались обовязки взяті на себе згідно кредитного договору № 00718/07-0401 від 06.07.2007 року.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 610, 612, 625, 629, 993, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЕДРПОУ 13934129 грошові кошти в сумі 15 545 (п'ятнадцять тисяч пятсот сорок пять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЕДРПОУ 13934129 витрати на оплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя