Рішення № 47135773, 21.07.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/1653/15-ц

2/242/754/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., за участю представника позивача - прокурора Клименко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму, третя особа Служба у справах дітей Селидівської міської ради про перерахунок нарахованої стипендії, -

ВСТАНОВИВ:

Селидівський міжрайонний прокурор звернувся 06.05.2015 року до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, з позовом до Селидівського гірничого технікуму, третя особа Служба у справах дітей Селидівської міської ради про перерахунок нарахованої стипендії, в якому зазначив, що з 01.09.2013 року в Селидівському гірничому технікумі навчається ОСОБА_1 та щомісячно отримує стипендію у розмірі 649 грн. Батько студента має стаж підземних робіт більше 16 років, а тому відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» ОСОБА_1 має право на отримання пенсії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідач не виконує дані положення закону, а тому недоотримана сума стипендії становить 10029 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з Селидівського гірничого технікуму на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої стипендії у розмірі 10029 грн.

Прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності Селидівського гірничого технікуму та заперечення, в яких зазначив, що в спірних правовідносинах слід застосовувати Закон України «Про вищу освіту», а не положення Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», крім того наголосив на відсутності відповідного бюджетного призначення для виплати такої стипендії, тому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Селидівської міської ради в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2013 року навчається в Селидівському гірничому технікумі (наказ Селидівського гірничого технікуму від 11.08.2013 року №162) (а.с.4).

Згідно довідки Селидівського гірничого технікуму про доходи за період з вересня 2013 року по лютий 2015 року ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 649,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України «Про вищу освіту» № 2984-ІІІ від 17.01.2002 року, що був чинний на час виникнення правовідносин, студенти вищих навчальних закладів мають право на отримання стипендій, призначених юридичними та фізичними особами, які направили їх на навчання, а також інших стипендій відповідно до законодавства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Згідно свідоцтва про народження І-НО № 372548, виданого 21 червня 2004 року (повторно) Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_1 народився 08 червня 1998 року та його батьком є ОСОБА_2.

Згідно довідки ПАТ «Шахтоуправління «ПОКРОВСЬКЕ» від 08.07.2013 року № 3202, ОСОБА_2 дійсно працює у ПАТ «Шахтоуправління «ПОКРОВСЬКЕ» з 02.11.2009 року по професії гірник очисного забою підземний 5 розряду та стаж його роботи у вугільній промисловості на підземних роботах з повним робочим днем в шахті відповідно до ст. 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» складає 16 років 6 місяців.

Доводи представника відповідача щодо застосовування Закон України «Про вищу освіту», а не положення Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» суд не приймає до уваги, оскільки п. 3 Перехідних положень Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» визначено, що закони України та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечить цьому Закону, а тому для правовідносин, що виникають під час навчання у вищому навчальному закладі особи, батько якої є шахтарем та має стаж підземної роботи не менш як 15 років, пріоритетними є норми Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Крім того, суд зазначає, що Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці» виплата зазначених стипендій не поставлена в залежність від наявності на це коштів у бюджеті чи кошторисі навчального закладу, де навчається студент, тому посилання відповідача на те, що Законами України «Про Державний бюджет» на відповідні роки такі виплати не передбачені та відсутнє фінансування навчального закладу на такі виплати є такими, що не ґрунтуються на законі.

Приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 4 ЦПКУкраїни, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначені у ст. 16 ЦК України.

Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права;2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд визнає правильним представлений прокурором Селидівської міжрайонної прокуратури розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Повно і всебічно зясувавши обставини по справі, надані суду докази, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, відповідно до ст. 212 ЦПК України,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує вимоги закону щодо виплати стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для особи, батько якої є шахтарем та має стаж підземної роботи не менш як 15 років, пріоритетними є норми Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

На підставі п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму, третя особа Служба у справах дітей Селидівської міської ради про перерахунок нарахованої стипендії задовольнити.

Стягнути з Селидівського гірничого технікуму (код ЄДРПОУ 00173410) на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету 10029 (десять тисяч двадцять дев,ять) гривень недорахованої та невиплаченої стипендії за період з вересня 2013 року по лютий 2015 року.

Стягнути з Селидівського гірничого технікуму (код ЄДРПОУ 00173410) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 22.07.2015 року

Суддя