АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4245/14р.
Справа № 643/21625/13-цГоловуючий 1 інстанції Довготько Т.М.
Категорія надання послуг Доповідач Сащенко І.С.
У Х В А Л А
13 червня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 оскаржує рішення про стягнення заборгованості.
Виходячи з вимог, заявлених в позовній заяві, судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок 31211206780011;
отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача37999628;
банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача 851011;
код суду02894131;
код бюджетної класифікації 22030001;
призначення платежу «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи не вбачається, саме коли особа, яка подає апеляційну скаргу, отримала копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху.
Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_4 має право надати квитанцію про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_4, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 47135349, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/21625/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: