АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3530/14 р.
Справа № 2027/13148/132 Головуючий 1 інстанції : Майстренко О.М.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2013 року позовні ПАТ «КБ надра» задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий збір при подачі даної апеляційної скарги повинен складати 1773,90 грн.
Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1652, 10 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача:37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право представити квитанцію про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_1 що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 47135343, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/13146/12 (2/643/341/13). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: