Рішення № 4713484, 07.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-2176/2008   рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

 головуючої судді Ткаченко І.Ю.

 при секретарі Авраменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 8621,31 грн., а також судових витрат.. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 25 квітня 2005 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/37355/3101/77 про надання кредиту у сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 25 квітня 2005 року по 24 жовтня 2006 року із сплатою 21% річних за користування кредитом. На виконання зобов'язань за кредитним договором на підставі розпоряджень ОСОБА_1 Банк відкрив Відповідачу №1 позичковий рахунокНОМЕР_1та перерахував кошти в розмірі 5 000,0 (п'ять тисяч) грн. з позичкового на поточний рахунок НОМЕР_2, що підтверджується меморіальним ордером № 55/3101/77 від 26 квітня 2005 року, які в подальшому були перераховані на рахунок ТОВ «Акорд» № 26000050400039 згідно рахунку . У забезпечення кредитного договору було складено Договір поруки № 014/08-02/1239 від 25 квітня 2005 року з ОСОБА_1.Сторонами договору поруки встановлено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними. Однак, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 15 травня 2007 року у розмірі 8621 грн. 31 коп. 25 листопада 2008 року позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості станом на 01 листопада 2008 року у розмірі 11 6665 грн.29 коп., а також сплачені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, п ро час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи - не направили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

 Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов”язаний виконувати свій обов”язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/37355/3101/77 про надання кредиту у суми 5 000,00 (п'ять тисяч) грн.00 коп. строком на 18 місяців з 25 квітня 2005 року по 24 жовтня 2006 року із сплатою 21 відсотків річних за користування кредитом. На виконання зобов'язань за кредитним договором на підставі розпоряджень ОСОБА_1 було відкрито позичковий рахунокНОМЕР_1 та перераховані кошти в розмірі 5 000,0 (п'ять тисяч) грн. з позичкового на поточний рахунок НОМЕР_2, що підтверджується меморіальним ордером № 55/3101/77 від 26 квітня 2005 року, які в подальшому були перераховані на рахунок ТОВ «Акорд» № 26000050400039 згідно рахунку № 460 від 29 березня 2005 року, що підтверджується платіжним дорученням № 55/3101/77 від 26 квітня 2005 року. Також, окрім вищевказаного кредитного договору, було складено договір поруки № 014/08-02/1239 від 25 квітня 2005 року з ОСОБА_1, який згідно договору на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. На підставі Договорів поруки п. 2.1. сторонами договору визначено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 9.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, боржнику нараховується пеня у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Відповідачі порушили свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим станом на 01 листопада 2008 року заборгованість за кредитним договором складає 11665 грн.29 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 3694 грн.14 коп., пеня від суми простроченого платежу - 2971 грн.15 коп..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження. Тобто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 11665 грн.29 коп..

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судовий збір в розмірі 117 грн. 44 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 610 ЦК України, ст. ст. 3, 32, 15, 88, 107, 151, 152, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, суму заборгованості по кредитному договору № 014/37355/3101/77 від 25 квітня 2005 року в розмірі  11 665 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять )  грн. 29 коп ., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 117 грн. 44 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн ..   

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя І.Ю.Ткаченко