Ухвала суду № 47133602, 03.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження № 645/218/15-к Головуючий 1 інстанції: Бабкова Т.В.

Апеляційне провадження № 11кп/790/1447/15

Категорія: ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А

(про залишення без руху)

3 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Щебетун Л.М., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 7 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №12014220460003396 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 (а.с.113-117 т.1) висловлені вимоги про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2, висловлена вимога про скасування вироку суду та перекваліфікацію його дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.47 КПК України, позиції, висловлені в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисника повинні бути узгодженими.

Крім того, слід звернути увагу, що в апеляційній скарзі обвинуваченого вимоги апеляційної скарги не відповідають положенням ст.407 КПК України, оскільки зазначеною статтею чітко визначений перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. В зв'язку з чим вимоги резолютивної частини апеляційної скарги обвинуваченого повинні бути чітко висловленими, з урахуванням положень наведеної статті. А апеляційна скарга повинна бути мотивованою належним чином, в обґрунтування позиції апелянта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, якщо апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, суддя-доповідач своєю ухвалою вправі залишити апеляційну скаргу без руху, надавши п'ятнадцятиденний термін з дня отримання особою копії ухвали судді, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

постановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2, подані на вирок Фрунзенського районного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року, залишити без руху.

Копії ухвал надіслати захиснику та обвинуваченому, які подали апеляційні скарги, для вручення під розписку, з зазначенням інформації у зворотному повідомленні.

Суддя -