Ухвала суду № 47133411, 21.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/11097/15-к Доповідач апеляційної інстанції Плетньов В.В. Провадження № 11-п/790/492/15

Категорія: ст. 185ч.3 КК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Григорова П.О. і Каплієнко І.І.

при секретарі - Шматок Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Харкові подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 638/11097/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.185ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся з поданням, в якому просить визначити колегією судді Апеляційного суду Харківської області територіальну підсудність зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в провадженні судді Червонозаводського районного суду м_ Харкова Нікуліної Л.П. є кримінальне провадження № 12015220060000300 від 9лютого 2015 року за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України і на даний час ОСОБА_3 тримається під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова та обчислюється за Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

На жодну з цих обставин автор подання не послалася, і такі обставини з матеріалів кримінального провадження не вбачаються.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 638/11097/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ ____

В.В.ПЛЕТНЬОВ П.О.ГРИГОРОВ І.І.КАПЛІЄНКО