Рішення № 4713235, 06.02.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-27/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року   м.Любар  

Любарський районний суд Житомирської областіу складі:

головуючого - судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ЕК" Житомиробленерго" від імені якого діє Любарський район електричних мереж доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує на те, згідно з договором № 001-0321 від 07.11.2006 року він в особі Любарського РЕМ надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Відповідно до п.13 даного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в термін не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунком оплачувати вартість спожитої ним електроенергії. Позивач повідомив відповідача про виниклу заборгованість, але той всупереч умовам договору, відмовляється добровільно проводити оплату спожитої ним електроенергії, яка станом на 13.01.2009 року становить 508 грн. 01 коп., а тому позивач просить суд винести рішення про стягнення із відповідача на його користь коштів в сумі 508 грн. 01 коп. за спожиту електроенергію на р/рахунок 26030333173306 в "Промінвестбанку" м.Житомир МФО 311056 код ЗКПО 26392813, та суму сплаченого ним державного мита - 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. - витрат на судово-інформаційне забезпечення процесу на р/рахунок 260033001 в ФАБ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир МФО 311766 код ЗКПО 22048622.

Усудовому засіданні представник позивача Сиротенко Є.Є. позов підтримав у повному об'ємі та пояснив, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок того, що між позивачем і відповідачем йде спір про пільги якими користується відповідач. Відповідачу, як пенсіонеру МВС, надаються пільги у розмірі безоплатних 30 квт.год. електроенергії на місяць, тоді як відповідач вважає, що розмір пільг повинен бути значно вищий.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, оскільки вважає, що він не оплачує лише реальний розмір пільг, на які має право, а позивач йому розмір даних пільг свідомо занижує.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

На протязі тривалого часу між позивачем і відповідачем існував спір з приводу розміру пільг, які отримує відповідач, як пенсіонер МВС. З даного приводу відповідач неодноразово звертався до суду. Так, згідно із рішенням Корольовського районного суду м.Житомира по справі №2-4126/08 від 11 січня 2008 року, позов ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Житомиробленерго" про визнання незаконною відмову у визначенні права на пільги, залишено без задоволення за безпідставністю.Даним рішенням підтверджено те, що ОСОБА_1 має пільги по оплаті за електроенергію у розмірі безкоштовних 30 квт/год на місяць.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області по справі № 22ц\500 від 25 лютого 2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду України по справі № 6-6158 ск 08 від 22 квітня 2008 року, ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання дій незаконними відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У звязку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ "ЕК" Житомиробленерго" від імені якого діє Любарський район електричних мереж підлягають задоволенню повністю. Заборгованість відповідача перед споживачем за спожиту ним електроенергію, станом на 13.01.2009 року становить 508 грн. 01 коп., що стведжується довідкою позивача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 714 ЦК України суд ,  

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" (р/рахунок 26030333173306 в "Промінвестбанку" м.Житомир МФО 311056 код ЗКПО 26392813) 508 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, та понесені судові витрати: 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ цивільного процесу (на р/рахунок 260033001 в ФАБ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир МФО 311766 код ЗКПО 22048622).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомисрької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський