Рішення № 4713105, 29.04.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 144,

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 квітня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі - Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с - ща Диканька цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що в результаті неналежної поведінки відповідача ОСОБА_2 та неналежного догляду за малолітньою дитиною - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, останній 16 квітня 2008 року був виявлений у занедбаному будинку у с. Опішня Зіньківського району без належного одягу та продуктів харчування з діагнозом переохолодження, і стосовно матері була порушена кримінальна справа за ознаками ст. 166 КК України, прокурор Диканського району як позивач звернувся до суду з вказаним позовом 27 жовтня 2008 року до Зіньківського районного суду Полтавської області, де розглядалася справа про обвинувачення відповідача ОСОБА_2 за ст. 166 КК України. 27 листопада 2008 року відповідач була засуджена за вказаною статтею з одночасним позбавленням її батьківських прав. Ухвалою судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області вказаний вирок був змінений і справа в частині позбавлення батьківських прав була направлена на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

В ході попереднього судового засідання прокурора як позивач уточнив свої позовні вимоги, вказавши на те, що відповідач ОСОБА_2 Зіньківським районним судом Полтавської області 17 листопада 2008 року була засуджена за ст.. 166 КК України за злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною - малолітнім ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за попереднім вироком суду, знову скоїла умисний злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України, за що була засуджена вироком Диканського районного суду від 27. 04. 2009 року до 1 року позбавлення волі, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку відповідача, її небажання стати на шлях виправлення та належним чином виховувати малолітню дитину. Тому прокурор Диканського району просив позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 та стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів її доходів.

У попередньому судовому засіданні прокурор Диканського району, як позивач, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. При цьому пояснила, що з дитиною проживала у с. Опішня Зіньківського району Полтавської області до січня 2008 року, в подальшому проживала у с. Стасі Диканського району. У квітні 2008 року разом з дитиною приїхала в с. Опішню Зіньківського району, де залишила дитину саму в занедбаному будинку і пішла у своїх справах. Додому не поверталась протягом 7 годин, так як вживала алкогольні напої. Знала, що дитина перебуває сама без догляду та харчів у будинку без опалення, хоча на вулиці було холодно. Заперечувала факт постійного невиконання свого обов'язку по догляду за дитиною, однак проти позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини не заперечувала.

Враховуючи те, що прокурор Диканського району як позивач позов підтримав, а відповідач його визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в справі докази суд вважає, що позовні вимоги прокурора заявлені в інтересах малолітнього ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який через неналежний догляд за ним з боку відповідача в даний час знаходиться у Кременчуцькому спеціалізованому будинку дитини Полтавської області.

Згідно висновків служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Опішнянської сільської служби у справах дітей Зінківського району Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем свого проживання зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, безвідповідально ставилась до виховання та догляду своєї дитини, неодноразово залишала її саму без нагляду, у зв'язку з чим дитина за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року п'ять разів перебувала на стаціонарному лікуванні у медичних закладах Зінківського району. Дитина не була належним чином забезпечена продуктами харчування та одягом відповідно до її віку. 16 квітня 2008 року відповідач залишила дитину саму у будинку без опалення, звідки дитина була вилучена працівниками Опішнянського сільського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За період з червня 2008 року до жовтня 2008 року, тобто протягом більше ніж пів року до того, як відповідач була взята під варту за вчинення злочину, долею дитини вона не цікавилась, до Кременчуцького будинку дитини не навідувалась, хоча знала, що дитина була передана туди. У вказаний час перебувала у м. Запоріжжі. Вказаного факту у суді не заперечувала і сама відповідач, пояснити причини своєї поведінки не могла.

Крім цього, згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання малолітньої дитини, відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто залишала малолітнього сина без нагляду.

Відповідачка ніяких заходів по забезпеченню належних умов для проживання своїй дитині не вживала, на неодноразові зауваження з боку оточуючих, щодо виправлення нею негативної поведінки ніяким чином не реагувала, а продовжувала вести аморальний спосіб життя, що є небезпечним для життя та здоров'я дитини, у зв'язку з чим була засуджена за ст.. 166 КК Ууркїни. Однак після звільнення з-під варти 30 січня 2009 року належних висновків для себе вона не зробила, на шлях виправлення не стала, будь-яких дій для належного матеріального забезпечення дитини не вчинила, а знову вчинила умисний злочин, 06 лютого 2009 року була взята під варту і 24 квітня 2009 року Диканським районним судом Полтавської області засуджена за ст.. 121 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Як видно з наявних у справі матеріалів та пояснень позивача та представника органу опіки та піклування в судовому засіданні відповідачка негативно характеризується за місцем свого проживання, після неодноразових попереджень щодо належного догляду за дитиною своєї поведінки вона не виправила, в даний час відбуває покарання за новий вчинений нею злочин.

Вказане в сукупності свідчить, що відповідачка, як мати неповнолітньої дитини, не створила належних умов для проживання і виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1, своєю негативною, аморальною поведінкою незадовільно впливає на його фізичний і моральний розвиток, її поведінка загрожує здоров'ю та може загрожувати життю дитини, не забезпечувала йому необхідного харчування, одягу, медичного догляду та лікування, дитина перебувала у антисанітарних умовах в будинку без опалення, тобто відповідачка систематично ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та її належному догляду, 27 листопада 2008 року була засудження за вчинення умисного злочину проти дитини, що свідчить про її стійку винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов'язками як матері, а тому відповідно до положень ст. 164 СК України, виходячи з інтересів малолітньої дитини та необхідності створення належних умов для її нормального розвитку та виховання, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських /материнських/ прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Так як, позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 166 СК України не звільняє батьків від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, то суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги прокурора про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним 18 років, які повинні стягуватись на користь тих установ чи осіб, де буде перебувати на утриманні чи вихованні дитина..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 62, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських /материнських / прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Баранівка Шишацького району Полтавської області та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , на користь тих установ чи осіб, де буде перебувати на утриманні чи вихованні дитина, починаючи з 27 жовтня 2008 року та до досягнення дитиною 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 59 /п'ятдесят дев'ять / грн. 50 коп.

Стягти з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :

 Одержувач: УДК у Диканському районі

Код ЄДРПОУ: 34698390

Реєстраційний рахунок: 31213259700107

Банк: ГУДК України в Полтавській області

МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча: