Ухвала суду № 47129614, 23.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15864/13-к

Провадження № 1-кп/638/91/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.,

при секретарі Жупник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо внесення виправлень вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.10.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Вироком Дзержинським районним судом м.Харкова від 06.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України й призначено покарання із застосуванням ст..70, 70, ч.4 ст.70 КК України у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є у його власності.

До суду надійшла заява начальника Харківської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№43) про виправлення описки у резолютивній частині вироку, в якій просив уточнити за якою частиною статті 70 КК України приєднаний вирок Золочівського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату розгляду питання про внесення виправлення своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.11.2014.2014 року, а саме не зазначено частину статті 70 КК України, за якою при призначенні покарання приєднано вирок Золочівського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду від 06.11.2014 року, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання: два роки позбавлення волі.»

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Відповідно до частин 1 та 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Золочевського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання: 6 років та 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є у його власності.»

В іншій частині вирок суду від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: