YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 4712840, 09.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

09.06.2009

Номер справи

2а - 1152/09/1470

Номер документу

4712840

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КІАРА-СЕРВІС"

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2009 р. № 2а - 1152/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028,

до ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1,

про стягнення податкового боргу в сумі 443 грн. 29 коп.

Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -ОСОБА_1,

відповідач у судове засідання не з»явився

ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з ПП "ОСОБА_1" заборгованості в сумі 443 грн. 29 коп. за несвоєчасну сплату суми податкового зобов»язання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

23.06.2008 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість за травень, червень, липень, серпень 2006 року, за результатами якої складено акт від 23.06.2008 р. № 2122/15/20/33188424 (а.с. 9, 10).

За наслідками перевірок позивачем, відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 464 грн. 77 коп., з яких по податковому повідомленні-рішенні від 29.08.08 р. № 0003561520/0 на суму 62грн. 85коп., від 29.08.2008 р. № 0003571520/0 на суму 401 грн. 92 коп. (а.с. 8). Відповідачем самостійно сплачено до бюджету 21 грн. 48 коп. Отже, сума заборгованості відповідача, з урахуванням часткової сплати складає 443 грн. 29 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 03.10.2008 р. № 1/497 та корінець другої податкової вимоги від 15.12.2008 р. № 2/687.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 443 грн. 29 коп. не сплатив.

Платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету у Ленінському районі м.Миколаєва, код одержувача 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 на р/р 31118029700005 податковий борг в сумі 443 грн. 29 коп. (чотириста сорок три гривні двадцять дев'ять копійок) за рахунок активів.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185, 186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4712840 ?

Документ № 4712840 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4712840 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4712840 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4712840 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4712840, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4712840, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4712840 відноситься до справи № 2а - 1152/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 1152/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КІАРА-СЕРВІС"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4712839

Наступний документ : 4712841

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;