Ухвала суду № 47125997, 04.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
04.06.2015
Номер справи
214/2899/15-ц
Номер документу
47125997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-3978/10

Провадження № 22-ц/774/1288/К/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Саксаганськго районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року про відмову в поновленні пропущеного строку у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання дубліката судового наказу № 2н-3978/10 від 07.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: боржника ОСОБА_1.

Також, до апеляційної скарги необхідно додати копію скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, апеляційна скарга не підписана представником ПАТ «Універсал Банк», а, крім того, в апеляційній скарзі зазначений представник ОСОБА_2, однак додана довіреність на імя ОСОБА_3.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала від 30 квітня 2015 року постановлена судом за відсутності сторін.

Заявником ПАТ «Універсал Банк» копія вищезазначеної ухвали, відповідно до рекомендованого повідомлення, отримана 13 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до штампу, подана поштового відділення, подана на пошту 22 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ПАТ «Універсал Банк» не надано доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги та не порушено питання про поновлення вказаного строку.

Також, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, ставка якого відповідно до підпункту 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (з 01 січня 2015 року 1218 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

ЄДРПОУ: 02891291

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України для підписання представником ПАТ «Універсал Банк» апеляційної скарги з доданням довіреності, або іншого документу, що посвідчує повноваження представника; зазначення в апеляційній скарзі боржника по справі з наданням копії апеляційної скарги; надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги та порушення питання щодо поновлення вказаного строку та сплату судового збору.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Саксаганськго районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Універсал Банк» про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та порушення питання щодо поновлення вказаного строку, а також пяти днів з дня отримання ухвали щодо підписання представником ПАТ «Універсал Банк» апеляційної скарги з доданням довіреності, або іншого документу, що посвідчує повноваження представника; зазначення в апеляційній скарзі боржника по справі з наданням копії апеляційної скарги та сплати судового збору.

Попередити ПАТ «Універсал Банк» що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47125997 ?

Документ № 47125997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47125997 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47125997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47125997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47125997, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 47125997, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47125997 відноситься до справи № 214/2899/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 214/2899/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47048681
Наступний документ : 47126018