ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.04.09 р. Справа № 40/63
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Центральної міської клінічної лікарні №6 м. Донецька, м. Донецьк
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мар'янка
про стягнення 3 162 грн. 02 коп.
представників сторін:
від позивача: Голубєва А.Г. - юрист
від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець
Суть спору:
Центральна міська клінічна лікарня №6 м. Донецька звернулася до господарського суду з позовними вимогами до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по орендній платі в сумі 2556 грн. 19 коп., борг за комунальні послуги в сумі 486 грн. 26 коп. та пені 119 грн. 64 коп. за прострочення виконання грошових зобов'язань згідно договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька № 46 від 06.06.06р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:
- між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька № 46 від 06.06.06р.;
- свої зобов'язання, передбачені п.п. 3.5, 3.6 договору оренди щодо внесення орендної плати та комунальних послуг відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 2556 грн. 19 коп. та комунальним послугам в сумі 486 грн. 26 коп.;
- крім того за прострочення внесення орендних платежів відповідачу була нарахована пеня в сумі 119 грн. 64 коп. згідно п.6.2 договору оренди;
- відповідач повідомив суд про те, що ним проведено погашення боргу з орендної плати, комунальним послугам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно прибуткового касового ордеру №20 від 13.04.09р., однак після звернення позивача з позовом.
Як свідчать докази по справі, а саме прибуткового касового ордеру №20 від 13.04.09р., відповідач перерахував на адресу позивача основний борг з орендної плати в сумі 2556 грн. 19 коп., борг з надані комунальні послуги в сумі 486 грн. 26 та пеню 119 грн. 64 коп. за прострочення виконання грошових зобов'язань однак після звернення кредитора з позовом.
Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:
· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання;
За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2556 грн. 19 коп., заборгованості за комунальні послуги в сумі 486 грн. 26 коп. та пені 119 грн. 64 коп. за прострочення виконання грошових зобов'язань згідно договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька № 46 від 06.06.06р. слід припинити, з посиланням на приписи п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору. Судові витрати у вигляді державного мита та витрати по забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі щодо стягнення з відповідача основного боргу з орендної плати та комунальних послуг в сумі 3042 грн. 45 коп. припинити.
2. Провадження у справі щодо стягнення з відповідача пені за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 119 грн. 64 коп. припинити.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь:
- Центральної міської клінічної лікарні №6 м. Донецька, 83062, м. Донецьк, вул. Клінічна, 11, р/р 35423001002705, МФО 834016, ін.. код 01990163 державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.
Суддя
.
Судове рішення № 4712516, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: