Ухвала суду № 47124317, 02.12.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4056/13-ц

Провадження № 2/209/1379/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"02" грудня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дружби народів, 75 «а» -8, що належить відповідачу на праві приватної власності, на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07 вересня 2007 року, яка станом на 01 липня 2013 року становить 301857,64 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову цінк предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна., стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку позивача та відповідача, крім цього, до позовної заяви надана копія договору факторингу від 28 листопада 2012 року, витяг з Додатку № 1 до договору факторингу, договір про передачу прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року та Витяг з Додатку № 1 до договору про передачу прав за іпотечним договором, які свідчать про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права вимоги за іпотечними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», але при цьому позивачем не надані докази на підтвердження передачі ПАТ «Сведбанк» права вимоги за іпотечним договором з боржником ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оскільки згідно п. 1.2.1 договору № 15 від 28 листопада 2012 року - таким доказом є реєстр заборгованостей боржників. Приймаючі до уваги, що кредитний договір та договір іпотеки були укладені між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС Комерцбанк», позивач повинний зазначити та надати докази на підтвердження того, що ПАТ «Сведбанк» є правонаступником АКБ «ТАС Комерцбанк», але жодного документу на підтвердження зазначеної обставини позивачем не надано.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 20 листопада 2013 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

26 листопада 2013 року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків, копію договору про відступлення прав за іпотечним договором ат інші документи на підтвердження обставин позову. Але при цьому, аркуші 4 та 5, що є додатками до заяви про усунення недоліків, є неякісними копіями документів, які неможливо прочитати і неможливо встановити обставини, які підтверджують ці додатки. Крім цього, додаткові документи надані позивачем в одному в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості вручити зазначені документи відповідачу за позовом.

В звязку з тим, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинний додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 27 грудня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова