Рішення № 47120763, 15.08.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4637/14-ц Провадження № 2/591/1771/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Попович Ю.О.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2010 року на її користь на утримання доньок Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини на ? частину доходу щомісяця.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, зобовязано в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками та 13 серпня 2014 року ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на виконання вказаної ухвали суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів підлягає обєднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

СуддяА.П.Сидоренко