Ухвала суду № 47120467, 05.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
591/2978/14-к
Номер документу
47120467
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 591/2978/14-к Провадження № 1-кс/591/444/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2014 рокум. СумиСлідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Сибільова О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сибільова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013200100002113 від 08.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.191 КК України, щодо факту перевищення посадовими особами ДП ДГ «Іскра» Національної академії аграрних наук України у відношенні ПП «Новатор агро» та привласнення грошових коштів, а також за фактом розтрати директором ДП ДГ «Іскра» ОСОБА_1 грошових коштів підприємства на загальну суму 258096 грн. З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у володінні АТ «Райффайзен банк Аваль», а саме: до платіжних доручень та даних про рух коштів в частині проведення розрахунків ТОВ «Галеон-С» у 2013 році за постачання мінеральних добрив до ДП ДГ «Іскра».

Представник філії АТ «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.08.2013 року за № 12013200100002113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.191 КК України, щодо факту перевищення посадовими особами ДП ДГ «Іскра» Національної академії аграрних наук України у відношенні ПП «Новатор агро» та привласнення грошових коштів, а також за фактом розтрати директором ДП ДГ «Іскра» ОСОБА_1 грошових коштів підприємства на загальну суму 258096 тис.грн.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ «Райффайзен банк Аваль» і в матеріалах міститься інформація, що такі документи можуть знаходитись у вказаного володільця.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що слідчим вживались інші заходи для можливості отримання інформації і документів на підтвердження факту перерахування ТОВ «Галеон-С» коштів в сумі 30000,00 грн. на рахунок ДП ДГ «Іскра» за амофоску. Але, вжиття такого заходу як тимчасовий доступ до документів ТОВ «Галеон-С» за адресою м.Суми , вул.Тополянська,23 а, а також за адресою: м.Суми, пл.Незалежності,3 , оф.416, - не дали результатів.

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сибільова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області Сибільову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення у АТ «Райффайзен банк Аваль» за адресою: м.Київ, вул.Лєскова,9, документів, що становлять банківську таємницю, а саме: платіжних доручень та даних про рух коштів на розрахунковому рахунку №26009312032, відкритому ТОВ «Галеон-С» (код ЄДРПОУ №37282716) в Базовому відділенні сумської ОДАТ «Райффайзен банк Аваль» в частині, що стосується проведення розрахунків зазначеного товариства у 2013 році за постачання мінеральних добрив до Державного підприємтсва «Дослідне господарство «Іскра» Національної академії аграрних наук (код ЄДРПОУ №04312009, поточний рахунок №26002500047138 в ПАТ «Креді Агріколь банк», МФО 300614).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Сибільова О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів чи речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.В.Клімашевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 47120467 ?

Документ № 47120467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47120467 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47120467 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47120467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47120467, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 47120467, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 47120467 відноситься до справи № 591/2978/14-к

Це рішення відноситься до справи № 591/2978/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47120441
Наступний документ : 47120477