Рішення № 47120284, 05.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8240/13-ц Провадження № 2/591/74/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 33805 грн. 22 коп.; в першу чергу в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором звернути стягнення на майно, передане в заставу згідно договором застави транспортного засобу шляхом примусової реалізації предмету застави транспортного засобу автомобіля марки Ford Focus 1.6 С307, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВМ 3973АІ; у разі коли стягнутої з ОСОБА_1 суми внаслідок примусової реалізації предмету застави буде недостатньо для повного погашення майнових вимог. звернути стягнення на інше майно, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності.

03 березня 2014 року на адресу суду від представника ПАТ «Родовід Банк» надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 195944 грн. 40 коп.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Позивачем в уточненій позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 195944 грн. 40 коп., проте при подачі первісного позову сплачено судовий збір в розмірі 338 грн. 06 коп., а тому підлягає доплаті 1621 грн. 38 коп. судового збору.

За таких підстав суд вважає за необхідне зобовязати позивача в строк до 24 березня 2014 року подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та розяснити, що в іншому разі уточнена позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, зобовязавши в строк до 24 березня 2014 року подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнена позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко