Ухвала суду № 47120278, 10.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/715/14-к Провадження № 1-кс/591/136/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Петренка В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013200040000146 від 23.09.2013 року щодо факту складання та видання службовими особами ТОВ АРКАДА-ТЕХНО завідомо неправдивих офіційних документів, в результаті використання яких у період з 05.06.2013 року по 04.07.2013 року на митному посту Велика Писарівка Сумської митниці було здійснено пропуск за межі митної території України транспортних засобів з сільськогосподарською продукцією до Російської Федерації в митному режимі експорт, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді збитків держави. З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення копій документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ АРКАДА-ТЕХНО.

Представник реєстраційної служби Суворівського районного управління юстиції у м.Херсоні в судове засіданні не зявився. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 23.09.2013 року за № 12013200040000146 щодо факту складання та видання службовими особами ТОВ АРКАДА-ТЕХНО завідомо неправдивих офіційних документів, в результаті використання яких у період з 05.06.2013 року по 04.07.2013 року на митному посту Велика Писарівка Сумської митниці було здійснено пропуск за межі митної території України транспортних засобів з сільськогосподарською продукцією до Російської Федерації в митному режимі експорт, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді збитків держави.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у реєстраційної служби Суворівського районного управління юстиції у м.Херсон, і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у реєстраційної служби Суворівського районного управління юстиції у м.Херсон за адресою: м.Херсон, вул. Декабрістів,32, копії реєстраційної справи ТОВ АРКАДА-ТЕХНО (ідентифікаційний код 38594754).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська