Ухвала суду № 47120044, 18.11.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9967/13-к Провадження № 1-кс/591/1315/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 рокум. СумиСлідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Місюри М.М., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42013200000000131 від 25.09.2013 року щодо факту підробки офіційних документів та розтрати державних коштів службовими особами ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ» і ТОВ «Вотекс-Україна» на загальну суму 338733,09 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які становлять банківську таємницю, щодо руху коштів на рахунках відкритих ТОВ «Вотекс-Україна».

Представник АТ «Сбербанк Росії», у володінні якого знаходиться інформація про рух коштів, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у АТ «Сбербанк Росії» за адресою: м.Київ, вул.Володимирівська, 46, згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України документи про рух коштів на рахунку містять охоронювану законом таємницю, проте, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення у АТ «Сбербанк Росії» за адресою: м.Київ, вул.Володимирівська, 46, документів, що становлять банківську таємницю, а саме: належним чином завірених копій документів про відкриття банківських рахунків ТОВ «Вотекс-Україна» (ідентифікаційний код 33814219, м.Суми, вул.Кірова,25, офіс 509) - №26004013009170 та №26003013006680, а також роздруківки про рух коштів по вказаним розрахунковим рахункам в період з 02.07.2012 року по 28.10.2013 року, на паперових носіях, із зазначенням контрагентів, номерів їх рахунків, дат, сум та призначення платежів з сумами залишку коштів на рахунках.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів чи речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.В.Клімашевська