Рішення № 47119, 18.07.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2006 р.

Справа № 9/148

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76007

до відповідача ВАТ "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул.Залізнична, 22, м.Івано - Франківськ,76000

про про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Cуддя Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі Олейняш Еліна Михайлівна

Представники:

Від позивача: Білий Зиновій Романович - юрисконсульт, ( довіреність № 03-2/06 від 03.01.06 року)

Від відповідача: Остап"юк Михайло Петрович - начальник юридичної служби, ( довіреність № -01-06/ЮС від 29.12.05 року)

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про врегугулюванні розбіжностей при укладенні договору та затвердження п. 5.7. та 5. 8 договору № 60 від 01.03.2006р. в редакції ДМП " Івано - Франківськтеплокомуненерго".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив , що при укладані Договору про постачання теплової енергії № 60 від 01.03.2006р. між ним та відповідачем в даній справі не досягнуто згоди по двох пунктах договору, а саме п. 5. 7. спірного договору , яким передбачено передоплату за теплоенергію в розмірі 80 % її місячної вартості . Даний пункт договору є таким , що відповідає нормам Закону зокрема ст. 7 Закону України " Про житлово комунальні послуги". Щодо п. 5. 8 договору, яким передбачено відповідальність за несвоєчасну оплату у вигляді пені в розмірі 1 % за кожний день прострочення , то слід зазначити , що даний пункт договору відповідає нормам Закону України " Про житлово - комунальні послуги ", Закону України " Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та Правилам надання послуг з централізованого опалення.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві но позов його заперечив , посилаючись на частину 6 ст. 19 Закону України " Про теплопостачання " якою передбачено , що Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату телопостачальній організації за фактично отриману теплову енерргію.

Крім того, відповідач посилається на статтю 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги " відповідно до якої Споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та на статтю 21 цього ж Закону якою встановлено , що Виконавець зобов"язаний підготувати та укласти із Споживачем договір на надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Також відповідач посилається на Постанову Кабінету Міністтрів України від

30.12.1997р. № 1497, якою затверджено Типовий договір надання послуг з теплопостачання . Пуктом 13 даного договору передбачено " розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 - числа наступного за розрахунковим місяця".

На думну відповідача посиланя позивача на ст. 1 Закону України " Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинових територій" від 20.05.1999р. якою передчено стягнення пені в розмірі 1 % за кожний день прострочення , але не більше 100% суми боргу є помилковим , оскільки з 01.01.2004р. при вирішенні питання про розмір пені за несвочасне виконання грошового зобов"язання слід керуватись Господарським кодексом України.

Статтею 343 ГК України передбачено , що платник гррошових коштів сплачує на коисть одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін , але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який сплачується пеня.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив , що при укладані Договору про постачання теплової енергі ї № 60 від 01.03.2006р. між позивачем та відповідачем в даній справі не досягнуто згоди по двох пунктах договору , а саме по пункту п. 5.7. , яким передбачено передоплату за теплоенергію в розмірі 80 % її місячної вартості та по п. 5. 8 ., яким встановлено відповідальність за несвоєчасну оплату у вигляді пені в розмірі 1 % за кожний день прострочення .

Відповідно до ст. 5 Закону України " Про природні монополії" діяльність у сфері централізованого постачання теплової енергії відноситься до природних монополій.

Відповідно до ст. 25 Закону України " Про теплопостачання" , у разі наявності технічної можливості і теплопостачальної організації не мають права відмовити споживачу в укладенні договору. Таким чином , договір про постачання теплової енергії є обов"язковим для укладання для Позивача, як природного монополіста , а значить згоди другої сторони для звернення до суду про врегулювання розбіжностей при укладенні договру не потрібно.

Відповідно до наданих повноважень визначених ст. 13 Закону України " Про теплопостачання" та ст. 7 Закону України " Про житлово - комунальні послуги" виконавчий комітет Івано - Франківської міської ради прийняв Рішення № 208 від 23.05.2000р. яким встановив що послуги з теплопостачання для всіх категорій споживачів , крім населення з 01.07.2000р. повинні надаватись виключно на умовах передоплати. Позивач п. 5. 7 Договору передбачив не повну передоплату а передплату у розмірі 80 % , тобто вказаний пунк віддповідає вимогам чинного законодавства .

Враховуючи приписи п.п. 4. 13. ч. 1 ст. 26 Закону України " Про житлово - комунальні послуги " порядок оплати за спожиті житлово - комунальні послуги та відповідальність за невиконання умов договору є істотною умовою договору. Крім того пунктом 10 ч. 3 ст. 20 вищевказаного Закону , ч. 5 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення передбачено , що Споживач зобов"язаний сплатити пеню в разі несвоєчасного внесення плати за послуги в розмірі встановленому законом чи договором.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови визначені на розсуд сторін та умови , які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України " Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено розмір пені в розмірі 1 % за кожний день прострочення але не більше 100% загальної суми боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку , що п. 5. 8 в редакцї позивача відповідає вимогам чинного законодавства.

За приписами ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладання господарського договору є обов"язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка Закону щодо обов"язковості укладання договору для певних категорій суб"єктів господарювання . Частина 1 ст. 187 ГК України встановлює , що спори щодо укладання господарських договорів укладання яких є обов"язковим на підставі закону розглядаються судом.

Викладені обставини спростовують заперечення відповідача. Щодо посилання відповідача на те , що укладений сторонами договір не відповідає вимогам Типового договору затвердженого Постановю Кабінету Міністрів від 30.12.1997р. № 1497 то слід зазначити , що вказана Постанова втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністтрів України № 630 від 25.07.2005р.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Судові витрати , відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про житлово - комунальні послуги " , Правилами надання послуг з централізованого опалення, ст. 628 ЦК України , ст. 179, 187 Господарського кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Викласти п. 5. 7 та п. 5.8. договору № 60 про постачання теплової енерігї від 01.03.2006р. укладеного між ДМП " Івано - Франківськтеплокомуненерго" та ВАТ " Івано - Франківський локомотиворемонтний завод " виклавши дані пункти наступним чином .

пункт 5. 7. Договору : сума передооплати за енергію визначається у відповідності з очікуваним її споживанням в наступному розрахунковому періоді і не становить не менше 80 % місячної вартості.

Пунк п. 5.8 - оплата послуг здійснюється Споживачем на підставі виставлених Виробником рахунків - фуктур та в розмірі суми , вказаної в цих рахунках :

- з платежів поточного розрахункового періоду - в 5 - ти денний термін після дати одержання рахунки - фактури .

- з платежів 1 - го до 5 - го числа потточного розрахункового періоду.

У випадку несплати платіжних документів в терміни обумовлені цим договором , сторни керуються договірними зобов"язаннями, вимогами Правил в частині припинення подачі Енергії , а на суми невиконаного зобов"язання нараховується пееня в розмірі 1 % за кожний день рпростроченя для фактичної оплати. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ.

Перераховані споживачем суми направляються для зарахування належного платежу наступним чином: послідовно погашається сума заборгованості попереднього періоду , пеня за цей період , далі платіж за наступний період , пеня на цю заборгованість і т. д. тільки після повного погашення суми попереднього боргу перераховані кошти зараховуються за поточний розрахунковий період.

Стягнути з відповідача ВАТ " Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" , м. Івано - Франківсь к, вул. Залізнична , 22 , р/р 26008301711559 в ПІБ , код 13655435, МФО 336354 на користь позивача Державного міського підприємства " Івано - Франківськтеплокомуненерго" , м. Івано - Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59 а , п/р 26005012901 в ІФФ АТ " Кредит Банк", МФО 336161, код 03346058 - 85 грн. - витра по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ позивачу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

рішення підписане 25.07.06