Ухвала суду № 47118895, 25.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6283/13-ц

Провадження № 2/591/2248/13

УХВАЛА

25 липня 2013 року

м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Охтирської міської ради до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить визнати інформацію, яка поширена Сумською державною телерадіокомпанією в програмі “На часі РТС” стосовно:

- того, що “… дрібні торгівці прав не мають, але мають обов’язки”;

- тиску з боку Охтирської міської ради на підприємців;

- отримання платіжок за оренду без договорів оренди землі недостовірною та такою, що порушує особисто немайнове право Охтирської міської ради на недоторканості ділової репутації. Зобов’язати відповідача спростувати протягом тижня з дня набрання рішення суду законної сили недостовірну інформацію аналогічним способом – шляхом поширення в програмі “На часі РТС” та на офіційному сайті Сумської державної телерадіокомпанії інформації.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 “Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” від 27 лютого 2009 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звернути увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст. 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позовна заява (заява в порядку окремого провадження) оплачується судовим збором за ставками, встановленими законодавством про судовий збір.

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

В той же час прохальна частина позовної заяви щодо визнання інформації недостовірною є неконкретною, оскільки не містить зазначення, коли вона була розповсюджена.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., або в разі наявності підстав звільнення від сплати судового збору, позивачем має бути зазначено таку підставу.

Реквізити по сплаті судового збору р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк – ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Охтирської міської ради до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без руху, запропонувавши в строк не більше п’яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко