Ухвала суду № 47118890, 08.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5796/13-ц Провадження № 2/591/2089/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе до Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки про визнання незаконним рішення Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки від 03.04.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки про:

- визнання рішення відповідача від 03.04.2013 року в частині відмови у наданні згоди на звільнення радника Президента товариства із соціальних питань ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України таким, що немає обґрунтування в розумінні ст. 43 Кодексу;

- визнання дії відповідача від 03.04.2013 року в частині відмови у наданні згоди на звільнення радника за п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Однак позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В позовній заяві представником позивача заявлено декілька самостійних позовних вимог до відповідача, які не оплачені судовим збором відповідно (кожна вимога окремо). До позовної заяви додано документ про сплату судового збору на користь держави в сумі 114,70 грн. Тому, слід подати до суду документ про сплату судового збору по кожній вимозі окремо.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір та подати документ про його оплату суду.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе до Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки про визнання незаконним рішення Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки від 03.04.2013 залишити без руху, запропонувавши на протязі пяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя І.В.Клімашевська