Ухвала суду № 47118480, 18.02.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1242/13-ц Провадження № 2/591/1001/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 лютого 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, Сумської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, Сумської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суддя вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України належить, залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий розмір судового збору за позовну заяву немайнового характеру становить 114 грн. 70 коп.

Однак, до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. За таких обставин позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі 07 гривень 40 копійок.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди позивач має перерахувати судовий збір в сумі 07 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська