Рішення № 47118086, 26.01.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-135/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Стецюк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24 грудня 2007 року між ними та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 019-2918/840-0108, згідно якого позивач надавав відповідачу грошові кошти на загальну суму 18000, 00 дол. США, а відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит у визначені договором строки, сплатити відсотки за користування ним. В якості забезпечення виконання зобовязань, 24.12.2007 р. було укладено договір поруки, за яким другий відповідач по справі - ОСОБА_2 зобовязувалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за даним кредитним договором, а також 24.12.2007 року було укладено договір іпотеки, за чим третій відповідач по справи ОСОБА_3, за яким передала ОСОБА_1 в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., та земельну ділянку, загальною площею 0,25 га., що знаходиться за адресою: Рівненська області, Дубенський район, с. Малі Сади, вул. Дубенська, 52. Відповідач зобов»язувався погашати заборгованість за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів . Своїх зобовязань відповідач ОСОБА_1 не виконував і його заборгованість станом на 20 жовтня 2010 р. склала 134917 грн. 31 коп. Відповідачі ухиляються від добровільного виконання своїх зобовязань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_4 солідарно суми заборгованості, та про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги змінив, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 134917 грн. 31 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені через друковані засоби масової інформації, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надала, в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору № 019-2915/840-0108 від 24.12.2007 р., ПАТ «Універсал Банк»№ надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 18000, 00 доларів США. Відповідач, в свою чергу зобовязувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним. Своїх зобов»язань відповідач належним чином не виконував, в зв»язку з чим допустив заборгованість по сплаті кредитних платежів. Заборгованість відповідача за договором кредиту , згідно розрахунку позивача складає 134917, 31 грн (а.с.42), в тому числі: 988,95 грн. прострочена заборгованості по кредиту; 128716,29 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 5167,07 грн. відсотки. Дані розрахунки перевірені судом і є повністю обгрунтованими.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, що підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В якості забезпечення виконання зобовязань, 24.12.2007 р. було укладено договір поруки, за яким другий відповідач по справі ОСОБА_2 зобовязувалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_6 взятих на себе зобовязань за даним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В якості забезпечення виконання зобов»язань 24.12.2007 було укладено договір іпотеки, за яким третій відповідач по справі ОСОБА_3 передає позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м., та земельну ділянку, загальною площею 0,25 га., що знаходиться за адресою: Рівненська області, Дубенський район, с. Малі Сади, вул. Дубенська, 52., чим забезпечує належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за даним кредитним договором.

Позивачам направлялися листи попередження відповідачам від 09.08.2010р. про прострочення виконання ними своїх зобов»язань, проте належного реагування на них не послідувало і заборгованість на час розгляду справи в суді не погашена, а тому підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 526 ,553, 555, 611 ЦК України, ст.ст. 159, 208 ,209, 213, 215, 224 ЦПК України , суд

Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Універсал Банк» ( код банку - 325707, код ЄДРПОУ: 21133352, р/р -29095000202428) заборгованість по кредитному договору № 019-2915/840-0108 від 24.12.2007 в розмірі 134917 ( сто тридцять чотири тисячі дев»ятсот сімнадцять) грн. 31 коп., судовий збір в розмірі 1349 ( одну тисячу триста сорк три) грн.17 коп., та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 136386 (сто тридцять шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: