Ухвала суду № 47117276, 16.07.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

16.07.2015

Справа № 175/1964/15-к

Провадження № 1-кп/175/91/15

Справа №1-175/1964/15-к

Провадження № 1кп-175/91/15

Ухвала

Іменем України

16 липня 2015 року смт.Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю:

прокурора Носань І.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню № 12015040440000650 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, у відповідності до ст.89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

встановив:

20 травня 2015 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015040440000650 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.03.2015 року близько о 12.00 год. знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел направлений на здійснення статевого акту зі прийомною донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, під погрозами фізичного насильства та психічного впливу, в приміщенні літньої кухні за вище вказаною адресою вступив з нею в статевий акт природнім шляхом.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням погроз фізичного насильства та психічного впливу.

В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв'язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння та те, що злочин вчинено проти особи яка є залежною в матеріальному забезпеченні від обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення даної заяви та просив провадження по справі закрити, просив також розглядати заяву без участі захисника, який вже висловив свою думку в судовому засіданні від 15.07.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Суд, не може прийняти до уваги доводи прокурора про те, що злочин інкримінований ОСОБА_1 скоєний в стані алкогольного сп'яніння та скоєний відносно особи, що є повністю залежною від нього в матеріальному забезпеченні, оскільки ці доводи є без доказаними та базуються на суб'єктивних припущеннях та маючи за мету «захист, честі мундиру».

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частини другої ст. 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.203 КПК України закриття кримінального провадження припиняє дію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №12015040440000650 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та звільнити його з під варти в залі суду.

На ухвалу можуть бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя С.О.Ребров