Ухвала суду № 47038410, 20.07.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2549/15-к

Провадження № 1-кп/175/113/15

Ухвала

Іменем України

20 липня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,

прокурора Носань І.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12015040440001214 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, там же зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

07 червня 2015 року близько 18.00 години ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN POLO 1.2» реєстраційний номер НОМЕР_1, приналежним Публічному АТ «Оболонь», здійснював рух у правому ряду по автодорозі зі сторони бази відпочинку «Горець» у напрямку вулиці Центральної у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області зі швидкістю близько 70 км/годину, більш точна швидкість руху органом досудового слідства не встановлена.

Під час руху у вказаному напрямку, знаходячись в районі перехрестя з вулицею Центральною у смт. Кіровське, ОСОБА_3 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров'я громадян, і перед зміною напрямку руху не упевнився у тому, що маневр буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, при об'їзді вибоїни втратив контроль над рухом керованого ним транспортного засобу, через що виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN POLO 1.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, 1986 року народження і ОСОБА_2, 1987 року народження отримали тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_1 - у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя у середній третині зі зміщенням відламків, двох синців - на верхній повіці лівого ока і по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на задню поверхню та далі відповідно на проекцію ліктьового суглобу та верхню третину лівого передпліччя, двох ділянок осадження - по передній поверхні лівого стегна у нижній третині та по передній поверхні правої гомілки у середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2748е від 12-16 червня 2015 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день);

- ОСОБА_2 - у вигляді закритого перелому правої плечової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням відламків і посттравматичної нейропатії променевого нерву праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2749е від 12-16 червня 2015 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Причинами скоєння дорожньо-транспортної пригоди послужили дії водія ОСОБА_3, який грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

- п.1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Невиконання водієм ОСОБА_3 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Необережні дії обвинуваченого ОСОБА_3, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання від 06 липня 2015 року про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали клопотання обвинуваченого та свої письмові клопотання аналогічного змісту, надані суду 06 липня 2015 року.

Прокурор покладалася на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до наступного.

За приписом ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 уперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому на досудовому слідстві він повністю визнав свою провину і щиросердно покаявся, добровільно відшкодував завдані потерпілим збитки і примирився з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які не мають до нього будь-яких претензій та просять закрити провадження, у суду є підстави для задоволення заявлених клопотань і закриття кримінального провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілими на підставі ст.46 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи № 70/27-346 від 11.06.2015 року, які складають 491,04 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.18).

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 286 ч.4, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 06 липня 2015 року і клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06 липня 2015 року - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими, закривши відносно нього кримінальне провадження № 12015040440001214.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 491,04 грн. (одержувач платежу - УДКСУ у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, номер рахунку - 31110115700079, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 37976087, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу - за проведення автотехнічної експертизи № 70/27-346 від 11.06.2015 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бровченко