Ухвала суду № 47117137, 19.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/12953/14-к

Провадження 1-кс/127/4187/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області Данилюка В"ячеслава Васильовича про здійснення приводу ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 для відібрання в останнього пояснень в процесуальному статусі свідка та проведення інших процесуальних дій на 11 год. 00 хв. 23.06.2014 року до відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (каб. №615),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджено прокурором Калитко В.В., вказавши, що у нього перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013010000000143 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2, будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «Компанія «Промислове та цивільне будівництво» (код ЄДРПОУ-34849284, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 16, кв. 2), на яку був призначений 20.02.2011 на підставі відповідного рішення учасника товариства, до функціональних обов'язків якого згідно статуту товариства віднесено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 07.02.2013 незаконно заволодів коштами з Державного бюджету України в сумі 312 676, 43 грн., яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 545,5 раз перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдав Державі матеріальної шкоди у великих розмірах, а вказані кошти використав для ведення господарської діяльності ТОВ «Компанія «Промислове та цивільне будівництво».

Легалізувавши грошові кошти в сумі 312 676,43 грн. (що станом на 01.01.2013 в одержанні внаслідок вчинення суспільно - небезпечного діяння в 545,5 раз перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян), ОСОБА_2, бажаючи приховати свої злочинні дії, 28.02.2013 вийшов зі складу засновників ТОВ «Компанія «Промислове та цивільне будівництво», а також звільнився з посади директора.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, на даний момент являється директор ТОВ «ПМК «Адат» (фактична адреса - м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 16, кв. 2).

ОСОБА_2 на неодноразові виклики до відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не з'являвся без поважних причин, умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участі і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку, а також повідомлення іншим шляхом, що підтверджується:повісткою про виклик, направлену рекомендованим поштовим листом від 17.02.2014 року, рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення від 19.02.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 20.02.2014 року; повісткою про виклик, направлену рекомендованим листом поштою від 24.03.2014 року, рекомендованим повідомленням проотримання поштового відправлення від 19.02.2014 року 26.03.2014 року; рапортом про неприбуття на виклик від 28.03.2014 року; корінцем повістки про виклик від 04.04.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 07.04.2014 року; рапортом про неприбуття на виклик від 08.04.2014 року; рапортом про неприбуття на виклик від 11.04.2014 року; повіткою про виклик, направлену рекомендованим листом поштою від 20.05.2014 року; повісткою про виклик, направлену рекомендованим листом поштою від 11.06.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 17.06.2014 року; повісткою про виклик, направлену рекомендованим листом поштою від 11.06.2014 року, рапортом про неприбуття на виклик від 17.06.2014 року, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 для відібрання в останнього пояснень в процесуальному статусі свідка та проведення інших процесуальних дій на 11 год. 00 хв. 23.06.2014 року до відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (каб. №615).

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_2 доручити оперативним співробітникам УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: