Ухвала суду № 47117134, 03.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7337/14-ц

УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі, постановлену 17.04.2014 року по даній справі, зазначаючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому звертаючи увагу на неподання позивачем відповідних документів щодо обсягу його прав.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання правил підсудності, а з інших підстав, в тому числі щодо невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, на неподання позивачем відповідних документів щодо обсягу його прав тощо.

Зміст п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України чітко прописує, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, тобто дана норма не містить зазначення про можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав окрім як недотриманням правил підсудності.

Відповідно до норми ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені обставини, з огляду на те, що сторона оскаржує ухвалу суду про відкриття провадження у справі не з підстав недотриманням правил підсудності, а з інших підстав, беручи до уваги відсутність в нормі ч.1 ст. 293 ЦПК України посилань на можливість окремого оскарження від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі не з підстав недотриманням правил підсудності, вважаю, що дану апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі, постановлену 17.04.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя