Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4596/15-ц
2/357/1983/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
прийнято самовідвід судді Шовкопляс О.П., а справу передано голові Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Керуючись ст. 159 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 47114754, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/4596/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: