Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4596/15-ц
2/357/1983/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
прийнято самовідвід судді Шовкопляс О.П., а справу передано голові Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Керуючись ст. 159 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.06.2015 року о 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47114754, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/4596/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: